Приговор № 1-99/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская К.Н.

с участием государственного обвинителя помощника

Железногорского межрайонного прокурора Маховой Е.А.,

подсудимого И.А.А..,

защитника – адвоката Вербиной Е.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

потерпевшего И.А.В.,

при секретаре Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.А.А., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

И.А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление И.А.А. было совершено при следующих обстоятельствах.

02 марта 2017 года в 21-ом часу И.А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля Рено Лога, государственный регистрационный номер № ***, принадлежащего И.А.В., около д. № *** ПО *** области. И.А.А. увидел ключ в замке зажигания и у него возник преступный умысел н неправомерное завладение этим автомобилем, без цели его хищения, чтобы покататься. Осуществляя свой преступный умысел, 02 марта 2017 года ы 21-ом часу И.А.А. пересел на водительсвое сидение указанного автомобиля, путем поворота ключа в замке зажигания запустил двигатель автомобиля Рено Лога и начал движение в сторону улицы ***, после чего доехал до д. ***. Таким образом И.А.А. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим И.А.В., без цели его хищения.

И.А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Вербиной Е.Г., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый И.А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника – адвоката Вербиной Е.Г., после консультации с ней, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Махова Е.А. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Потерпевший И.А.В. в судебном заседании выразил свое согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного И.А.А. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия И.А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил угон – неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства, И.А.А. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Совершенное И.А.А. преступление в силу ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что И.А.А. полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, обратился к правоохранительным органам с явкой с повинной.

Совершение И.А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, исходя из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства полагает возможным не признавать, поскольку И.А.А. алкоголизмом не страдает, данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, не имеется.

И.А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145,147), к административной ответственности привлекался (л.д. 148).

С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств и характера преступления, совершенного И.А.А., который на момент совершения инкриминируемого ему по данному делу преступления, являлся лицом судимостей не имеющим, суд приходит к выводу о назначении указанному подсудимому наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: навигатор с зарядным устройством, ключ с брелоком, хранящиеся у потерпевшего И.А.В., подлежат оставлению ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать И.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Установить И.А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Железногорск Курской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на И.А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу – навигатор с зарядным устройством, ключ с брелоком, хранящиеся у потерпевшего И.А.В., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская