Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-317/2019

Дело №2-317/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 13 февраля 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЮСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 16 апреля 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным реестрах должников, составленном в форме Приложения №к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора в том числе право требования по кредитному договору договор № от 11 августа 2014 года было передано ООО «ЮСБ».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору договор № от 11 августа 2014 года по состоянию на 20 апреля 2018 года в сумме <данные изъяты> коп.; взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых за период с 21 апреля 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга ФИО1 52 867 руб. 59 коп.; взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 апреля 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 52 867 руб. 59 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки; взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 руб., расходы по направлению уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) в адрес должника в размере 46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснила, что не отрицает факт получения кредита, допустила нарушение обязательств по возврату кредита в связи с тем, что она была без работы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 09 августа 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по договору.

В соответствии с условиями п.6 Индивидуальных условий № от 09 августа 2014 года задолженность ответчика ФИО1 подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий № от 09 августа 2014 года установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Ответчик обязался в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 с условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору № от 09 августа 2014 года составляет 82 925 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 52 867 руб. 59 коп., задолженность по процентам -30 058 руб. 22 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

16 апреля 2018 года между ООО «ЮСБ» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным реестрах должников, составленном по форме Приложения № к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 16 апреля 2018 года ООО «Ренессанс Банк» передал ООО «ЮСБ» право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 09 августа 2014 года.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Так, пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей "предусмотрено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из условий кредитного договора, в нем содержится условие, наделяющее банк правом на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций (п. 13 договора). Данное условие ФИО1 было принято, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Кроме того, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", требующих наличие лицензии.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2014 года в размере: 82 925 руб. 81 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых за период с 21 апреля 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 52 867 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.(п. 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно пунктам 4, 7 кредитного договора № от 09 августа 2014 года задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. За пользование займом заемщик уплачивает проценты 36,3553% годовых.

При расчете процентов положения кредитного договора № от 09 августа 2014 года позволяют определить конкретную сумму, применяемую при расчете, процентную ставку, период начисления процентов, количество дней пользования кредитом.

Поскольку заключенный кредитный договор № от 09 августа 2014 года не расторгнут судом, соглашение о расторжении кредитного договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с даты, следующей за датой передачи прав требования по договору уступки, в данном случае с 21 апреля 2018 года, по дату фактического возврата просроченного основного долга.

Принимая во внимание вышеизложенное с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» подлежат взысканию проценты по ставке за пользование кредитом в размере 36,3553% годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 52 867 руб. 59 коп с 21 апреля 2018 года по день фактического возврата включительно.

Истцом также заявлены к взысканию с ответчика сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по ставке 0,1% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с 21 апреля 2018 года до даты полного погашения ФИО1 суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № от 09 августа 2014 года

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7»о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств», по смыслу статьи 330 ГКРФ, истец вправе требовать присужденной неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частичности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 части 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п.66 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ) если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по ставке 0,1% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с 21 апреля 2018 года до даты полного погашения ФИО1 суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № от 09 августа 2014 года

Далее. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что иной размер процентов установлен кредитным договором. В пункте 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту сторонами в договоре предусмотрено взыскание неустойки. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

В силу части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от 19 февраля 2018 года, заключенный между истцом и ИП ФИО2, согласно которого стоимость юридических услуг составила 10 000 рублей. Согласно платежному поручению№ от 29 мая 2018 года ООО «ЮСБ» произведена оплаты юридических услуг.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание категорию дела, объем выполненной представителем истца работы, рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, отказа в удовлетворении заявленного требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГКРФ, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по направлению уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) в адрес должника в размере 46 руб., суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств, подтверждающих факт произведенных затрат в материалах дела не представлено.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЮСБ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 09 августа 2014 года в размере 82 925 руб. 81 коп

Взыскать в пользу ООО «ЮСБ» с ФИО1 проценты по ставке за пользование кредитом в размере 36,3553% годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 52 867 руб. 59 коп., начиная с 21 апреля 2018 года по день фактического возврата включительно.

Взыскать в пользу ООО «ЮСБ» с ФИО1 сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по ставке 0,1% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с 21 апреля 2018 года до даты полного погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № от 09 августа 2014 года

Взыскать в пользу ООО «ЮСБ» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2688 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; требований о взыскании расходов по направлению уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) в адрес должника в размере 46 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. - отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров