Решение № 2-286/2026 2-286/2026~М-140/2026 М-140/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-286/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №

УИД №

к. 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 29 апреля 2026 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЯмалПрод» к Ю. (А.) С.В.к. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Представитель ООО «ЯмалПрод» обратился в суд с иском к Ю. (А.) С.В.к. о взыскании задолженности по договору поставки № № от дд.мм.гггг. в размере 116 904 руб. 61 коп., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 116 904 руб. 61 коп., неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга (116 904 руб. 61 коп.), начиная с дд.мм.гггг. по день фактической оплаты долга в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, штраф в размере 11 690 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 365 руб.

В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг. между ООО «ЯмалПрод» (Поставщик) и ИП Ю. (А.) С.В.к. (Покупатель) был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных. В соответствии с п. 2.3. Договора, оплата Товара производится Покупателем в течение 10 календарных дней с момента поставки Товара. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.4. Договора). Обязательства по поставке товара Истцом исполнено своевременно и в полном объеме, товар принят покупателем, что подтверждается УПД. Ответчик в свою очередь, оплату за поставленный товар не произвел. дд.мм.гггг. Ответчику посредством почтового отправления была направлена претензия, с требованием осуществить оплату суммы долга, неустойки и штрафа по договору поставки № № от дд.мм.гггг.. В срок, определенный п. 8.2. Договора поставки (15 дней с даты направления претензии), ответ на претензию от Ответчика не поступил. В настоящее время Ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом по договору поставки № № от дд.мм.гггг. в размере 116 904 руб. 61 коп., из которых: УПД № от дд.мм.гггг. на сумму 6 189 руб. 36 коп – не оплачен полностью; УПД № от дд.мм.гггг. (расходная накладная № от дд.мм.гггг.) на сумму 57 932 руб. 39 коп. – не оплачен полностью; УПД № от дд.мм.гггг. на сумму 1 980 руб. – не оплачен полностью; Платежным поручением № от дд.мм.гггг. частично оплачена задолженность по УПД № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. на общую сумму 5 582 руб. 51 коп., платеж распределен в равных частях между указанными УПД (расчет: 5 582 руб. 51 коп. : 2 = 2 791, 255 руб.); УПД № от дд.мм.гггг. – оплачен частично, задолженность 10 546, 025 руб. (расчет: 13 337 руб. 28 коп. – 2 791, 255 руб. = 10 546, 025 руб.); УПД № от дд.мм.гггг. – оплачен частично, задолженность 40 256, 835 руб. (расчет: 43 048 руб. 09 коп. – 2 791, 255 руб. = 40 256, 835 руб.). Сторонами п. 5.2. Договора Сторонами определены следующие штрафные санкции: При просрочке оплаты Поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа и штраф в размере 10% от неоплаченной в срок суммы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 116 904 руб. 61 коп., штраф в размере 11 690 руб. 46 коп. Статус ИП у ответчика прекращен дд.мм.гггг..

Истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ООО «ЯмалПрод» (Поставщик) и ИП Ю. (А.) С.В.к. (Покупатель) был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных.

В соответствии с п. 2.3. Договора, оплата Товара производится Покупателем в течение 10 календарных дней с момента поставки Товара.

Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.4. Договора).

Обязательство по поставке товара Истцом исполнено своевременно и в полном объеме, товар принят покупателем, что подтверждается УПД, а именно: УПД № от дд.мм.гггг. на сумму 6 189 руб. 36 коп.; УПД № от дд.мм.гггг. на сумму 57 932 руб. 39 коп.; УПД № от дд.мм.гггг. на сумму 13 337 руб. 28 коп.; УПД № от дд.мм.гггг. на общую сумму 43 048 руб. 09 коп.; УПД № от дд.мм.гггг. на сумму 1 980 руб.

Ответчик в свою очередь, оплату за поставленный товар не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Истцом в адрес Ответчика, посредством почтового отправления, была направлена претензия, с требованием осуществить оплату суммы долга, неустойки и штрафа по договору поставки № У-84 от дд.мм.гггг.. В срок, определенный п. 8.2. Договора поставки (15 дней с даты направления претензии), ответ на претензию от Ответчика не поступил.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

п. 5.2. Договора Сторонами определены следующие штрафные санкции: При просрочке оплаты Поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа и штраф в размере 10% от неоплаченной в срок суммы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 116 904 руб. 61 коп., штраф в размере 11 690 руб. 46 коп.

При заключении договора поставки стороны предусмотрели за нарушение обязательств по своевременной оплате товара ответственность в виде сочетания пеней, то есть двух вариантов одного вида ответственности – неустойки.

Согласно положений ст. 431 ГК РФ, п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. N 7 (ред. от дд.мм.гггг.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», штраф и пеня являются различными вариантами неустойки как одного вида ответственности за нарушение обязательств, и стороны договора вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора и штрафа и пени.

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. N 7 (ред. от дд.мм.гггг.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени), начисленная на сумму основного долга (116 904,61 копеек), начиная с дд.мм.гггг. по день фактической оплаты долга в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 8 365 рублей.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЯмалПрод» к Ю. (А.) С.В.к. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ю. (А.) С.В.к., дд.мм.гггг. г.р. (ИНН ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯмалПрод» (ИНН/КПП ) задолженность по договору поставки № № от дд.мм.гггг. в размере 116 904 руб. 61 коп., неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 116 904 руб. 61 коп., штраф в размере 11 690 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 365 руб.

Взыскать с Ю. (А.) С.В.к., дд.мм.гггг. г.р. (ИНН ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯмалПрод» (ИНН/КПП ) неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга (116 904 руб. 61 коп.), начиная с дд.мм.гггг. по день фактической оплаты долга в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Т.М. Брагина



Суд:

Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

ООО "ЯмалПрод" (подробнее)

Судьи дела:

Брагина Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ