Апелляционное определение № 33-270/2026 33-7928/2025 от 13 января 2026 г.

УИД56RS0018-01-2025-009949-52

дело № 33- 270/2026 (33-7928/2025)

2-7087/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Шор А.В.,

с участием прокурора Абрамёнок Е.А.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к министерству социального развития Оренбургской области о признании права на получение единовременной материальной помощи

по апелляционной жалобе министерства социального развития Оренбургской области

на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя ответчика ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения истца ФИО1, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в апреле 2024 года в результате паводка дом, в котором она проживает по адресу: (адрес), мкр. Солнечный, (адрес), попал в зону подтопления, частично затоплен, паводковые воды повредили подвал, полы, отделку стен, дверные проемы, газовый котел, холодильник, стол и стулья. В целях получения единовременной материальной помощи как пострадавшим при чрезвычайной ситуации членами семьи ФИО1 направлены соответствующие заявления, по результатам рассмотрения которых, ей отказано в получении единовременной материальной помощи в размере 25 000 рублей, в связи с неустановлением факта нарушения условий жизнедеятельности в результате чрезвычайной ситуации (далее – ЧС). Просила суд признать за ней право на получение единовременной материальной помощи в размере 25 000 рублей, обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести ей единовременную материальную помощь в размере 25 000 рублей, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2025 года исковые требования удовлетворены. За ФИО1 признано право на получение единовременной материальной помощи в размере 25 000 рублей, предусмотренной постановлением (адрес) от (дата) №-пп. Суд обязал министерство социального развития Оренбургской области в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести ФИО2 единовременную материальную помощь в размере 25 000 рублей. С министерства социального развития Оренбургской области в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

В апелляционной жалобе министерство социального развития Оренбургской области просит отменить решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2025 в части взыскания судебных расходов, указывая на то, что права истца ответчик не нарушал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились третьи лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате судебного заседания была заблаговременно размещена на сайте суда http://oblsud.orb.sudrf.ru.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 88, 98, 100 ГПК РФ, определил ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей с учетом объема оказанных юридических услуг, а также взыскал расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае ФИО2 обратилась в суд для признания за ней права на получение единовременной материальной помощи, поскольку ответчиком ей отказано в получении единовременной материальной помощи в размере 25 000 рублей в связи с неустановлением факта нарушения условий жизнедеятельности в результате ЧС.

Как следует из заключения межведомственной комиссии, утвержденного первым заместителем главы (адрес) ФИО5, факт нарушения условий жизнедеятельности ФИО1 в результате ЧС не установлен (л.д. 29).

В соответствии с подпунктом «к» пункта 15 Положения об оказании единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденного постановлением Правительства Оренбургской области от 31.01.2023 N 85-пп, неустановление факта нарушения условий жизнедеятельности заявителя в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации хотя бы по одному из критериев является основанием для отказа в оказании единовременной материальной.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела суд не признал незаконность действий ответчика, факт повреждения конструктивных элементов жилого помещения установлен только в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия полагает, что удовлетворение заявленного иска ФИО2 не было обусловлено нарушением со стороны ответчика прав истца.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно возложил на министерство социального развития Оренбургской области обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных истцом.

Понесенные ФИО1 судебные расходы должны быть отнесены на ее счет.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2025 года подлежит отмене в части взыскания судебных расходов ответчика в пользу истца. В возмещении ФИО2 судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2025 года отменить в части взыскания с министерства социального развития Оренбургской области в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.

В возмещении ФИО1 судебных расходов отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Л.В. Морозова

Судьи М.В. Булгакова

А.В. Шор

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2026 года