Решение № 2А-4357/2021 2А-4357/2021~М-2628/2021 А-4357/2021 М-2628/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-4357/2021

Дело №а-4357/2021

50RS0№-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4357/2021 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административном иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4435 руб., пени в размере 54 руб. 01 коп., ссылаясь на то, что административным ответчиком не исполнены обязанности по уплате задолженности в установленный законодательством сроки, что послужило основанием обращения в суд.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, однако своевременно свою обязанность по уплате налогов не исполнила.

В связи с неуплатой административным ответчиком ФИО2 транспортного налога с физических лиц и пени в установленный срок ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу 2а-2289/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь данными положениями статьи 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам в бюджет обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является владельцем транспортного средства: автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Законом Московской области от 16.11.2002 года N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

В силу положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в установленные законодательством сроки, указанные в налоговом уведомлении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 посредством почты России было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано на необходимость уплатить недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени в срок ДД.ММ.ГГГГ, доказательства отправки имеются в материалах дела.

Требования по уплате недоимок по транспортному налогу и пени до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Судом проверена правильность арифметического расчета задолженности по платежам в бюджет, проверена обоснованность предъявленных к взысканию сумм задолженности по транспортному налогу с физических лиц и признаны обоснованными предъявленные к взысканию суммы, учитывая, что в 2018 году ФИО2 являлась собственником транспортного средства, за которое начислен налог.

На основании пункта 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения.

Из представленных материалов усматривается, что нарушения норм КАС РФ судом не установлено, административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по уплате недоимок и начисленных пени.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд считает правильным взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: МО, <адрес>, задолженность по платежам в бюджет за 2018 год в сумме 4489 руб. 01 коп., из которых: транспортный налог с физических лиц в размере 4435 руб., пеня в размере 54 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: МО, <адрес>, задолженность по платежам в бюджет за 2018 год в сумме 4489 руб. 01 коп., из которых: транспортный налог с физических лиц в размере 4435 руб., пеня в размере 54 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Мытищинского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова