Решение № 2-3939/2019 2-3939/2019~М-2479/2019 М-2479/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-3939/2019

Дело № 2-3939/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 10811,03 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43244,12 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9958 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2062 рублей, расходов, понесенных за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей.

В основание исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Экспресс Деньги» предоставило последней денежные средства в размере 12000 рублей на срок 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО МО «Экспресс Деньги Финанс». ООО МО «Экспресс Деньги Финанс» выбыло из правоотношения путём передачи прав ООО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс Коллекшн» в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Экспресс Деньги» предоставило последней денежные средства в размере 12000 рублей на срок 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № переименовано в ООО МО «Экспресс Деньги Финанс».

ООО МО «Экспресс Деньги Финанс» выбыло из правоотношения путём передачи прав ООО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Экспресс Коллекшн» в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности ФИО4 по расчету ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 372525,66, в том числе основной долг – 10811,03 рублей, проценты за пользование займом в размере 351756,63 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере 9958 рублей.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО4 заявила о применении срока исковой давности, о чем представила письменное заявление.

Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как было указано выше, договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату суммы займа и уплате договорных процентов у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за судебной защитой ФИО1 обратилась лишь в феврале 2018 года к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г.Челябинска. Оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ФИО1 по требованиям о взыскании задолженности с ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать.

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки и судебных расходов - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян

2-3939/2019

74RS0002-01-2019-002752-23

Центральный районный суд г. Челябинска