Решение № 2-242/2017 2-242/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-242/2017 г. Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В., при секретаре Севрюковой С.В., с участием помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к С.А.Н. о возмещении причиненного ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области материального ущерба, Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, далее - прокурор, действуя в интересах ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области, обратился в суд с иском к С.А.Н. о возмещении причиненного материального ущерба, указывая, что С.А.Н. осужден приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 18 годам лишения свободы. В силу ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительного учреждения обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. В соответствии п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующим до ДД.ММ.ГГГГ), осужденные обязаны в том числе выполнять требования законов и настоящих правил, добросовестно относиться к труду и учебе. Аналогичная обязанность закреплена в п.16 новых Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст.116 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. В связи с допущенным нарушением, которое выразилось в отказе от работы, осужденный С.А.Н. постановлением начальника ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут мере взыскания в виде водворения в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. Этим же числом С.А.Н. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за отказ от оплачиваемой работы. В соответствии с п.2.5.2 Устава Учреждение осуществляет материально-бытовое обеспечение осужденных. За период нахождения в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ (с момента невыполнения трудовых обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. пользовался коммунально-бытовыми услугами, обеспечивался по установленной норме питанием и средствами гигиены. Так за указанный период нахождения С.А.Н. в ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области начислены вычеты за минимальную норму питания в сумме 49531рубль 16 копеек, коммунальные услуги - 29171 рубль 31 копейка, гигиенические наборы - 1359 рублей 90 копеек, общая сумма задолженности составляет 80062 рубля 37 копеек. Действиями ответчика С.А.Н. федеральному бюджету РФ в лице ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области, выполнившему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению его к труду, причинен материальный ущерб на сумму 80062 рубля 37 копеек. Прокурор просит суд взыскать со С.А.Н. в пользу ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области затраты на его содержание в размере 80062 рубля 37 копеек. Помощник Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях К.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить. Ответчик С.А.Н. о времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлялся, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией из начальника ОСУ ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области, начальника отряда ОВРО, инспектора ОСУ, осужденный С.А.Н. отказался от получения копии иска и уведомления о месте и времени рассмотрения дела и потому в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.2 ст.99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин). Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.99 УИК РФ). Функции по обеспечению прав осужденного С.А.Н. на материально-бытовое обеспечение администрация исправительного учреждения выполнила. Согласно ч.4 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие зарплату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. В силу ч.5 ст.99 УИК РФ осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно. В силу ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность. Исходя из указанных выше норм закона, а также ч.4 ст.99 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от труда возмещение расходов на его содержание в исправительном учреждении осуществляется за его счет. С.А.Н. осужден приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ к 18 годам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области. Согласно уставу ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области, далее - ФКУ, по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Учредителем ФКУ является Российская Федерация. Источником финансирования деятельности ФКУ являются средства федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за отказ от выполнения оплачиваемой работы и переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев, а затем продолжил уклоняться от работы по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ФКУ по стоимости питания, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены в размере 80062 рублей 37 копеек. Осужденный С.А.Н. в воспитательной колонии не содержался, инвалидом 1 или 2 группы не является, от работы по болезни не освобождался. Обязанность добросовестно трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, в целях возмещения стоимости питания, коммунально-бытовых услуг, индивидуальных средств гигиены не выполнял, от оплачиваемой работы отказался. С момента отказа от работы осужденный самостоятельно несет бремя расходов на свое содержание в исправительном учреждении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку прокурор в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета в размере 2601 рубль 87 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать со С.А.Н. в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 80062 руля 37 копеек. Взыскать со С.А.Н. в счет оплаты государственной пошлины при обращении в суд 2601 рубль 87 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Бирюков Копия верна Судья А.В. Бирюков Суд:Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (подробнее)Судьи дела:Бирюков А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-242/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 2-242/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |