Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-492/2017

Дело №2-492-2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Науменко Е.Д.,

с участием истца ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк»,АКБ « Российский капитал» о признании кредитного договора недействительным в части, о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

У с т а н о в и л:

На основании заявления –анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета 17.03.2014 года ФИО1 был предоставлен кредит под залог транспортного средства в сумме 638658 рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев.В данном заявлении –анкете отражено, что дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам: КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата GAP страхования, оплата РАТ страхование, оплата продленной гарантии.17.03.2017 года ФИО1 выдан страховой полис, подтверждающий заключение договора страхования на основании дополнительных правил страхования от несчастных случаев и болезней «Правил страхования граждан от несчастных случаев» ООО «(информация скрыта)». 27.06.2016 года по договору уступки права требования

Дело инициировано иском ФИО1, который просит, с учетом уточнения требований, признать кредитный договор от 17.03.2014 года недействительным в части взимания суммы кредита на оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья на весь срок кредитования. Взыскать в АКБ «Российский капитал» и ООО КБ «АйМаниБанк» солидарно сумму страховой премии 98658 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 25791 рубль 56 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что кредитным договором ему была навязана незаконная страховка, чем увеличена стоимость кредита на 98659 рублей в определенной банком страховой компании. Без его согласия на данный вид страхования банк отказался выдавать ему кредит, что является нарушением закона РФ «О защите прав потребителей». Текст договора изготовлен банком на стандартном бланке.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

ООО КБ «АйМаниБанк», АКБ «Российский капитал», Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о неявке по уважительной причине не представили.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2014 года ФИО1 заключил с ООО КБ «АйМаниБанк» вышеуказанный кредитный договор.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.1999 года №7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» ( в редакции от 11.05.2007 года №24) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникнуть из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Порядок предоставления кредита регламентируется Положением Центрального банка Российской федерации от 31.08.1998 года (номер обезличен) « О порядке предоставления

( размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврат( погашения).

В заявлении-анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», которое является офертой, отсутствуют сведения о подключении к программе страхования. В п.3.8 указано, что дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам: КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата GAP страхования, оплата РАТ страхование, оплата продленной гарантии. В нем не отражено, что заемщик проинформирован банком о возможности заключения кредитного договора без оказания дополнительной услуги, в том числе заключения договора страхования, а также о согласии заемщика на заключение договора страхования. По условиям кредитного договора не предусмотрено право выбора заемщиком страховой компании для заключения договора страхования. В выписке по лицевому счету за период с 16.03.2014 года по 05.10.2016 года указано, что 17.03.2014 года произведено списание 98658 рублей в качестве оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев. Заявление на перечисление денежных средств за автомобиль за страховку и другие дополнительные сервисы 17.03.2014 года подготовлено банком, так как списание указанной суммы произведено в день заключения кредитного договора.

В ст. 942 ГК РФ отражено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице, о характере события ( страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Частью 3 ст.3 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Договор страхования с ФИО1 не заключался, ему был выдан страховой полис, подтверждающий заключение договора страхования на основании дополнительных правил страхования от несчастных случаев и болезней «Правил страхования граждан от несчастных случаев» ООО «СК Факел».

Условия договора, в которых бы значилось, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В связи с изложенным, доводы истца о том, что условия договора ущемляют его интересы, и у него не было возможности изменить содержание составленного ответчиком заявления, являются обоснованными.

В связи с тем, что заявление-оферта не содержит условий о взимании оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, поэтому не может быть признано в этой части недействительным.

На основании ст.782 ГК и ст.32 Закона «О защите прав потребителей», заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.322 п.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Так как солидарная обязанность ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» отсутствовала, поэтому заявленные требования в части взыскания денежных средств с ним солидарно не подлежат удовлетворению. Договорные обязательства имеются между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк», которыми взималась страховая премия.

На основании изложенного с ООО СК «АйМаниБанк» необходимо взыскать денежные средства в сумме 98658 рублей.

В соответствии с ч 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц( в ред. Федерального закона от 08.03.2025 года №42-ФЗ). С 31.07.2026 года проценты определяются ключевой ставкой Центрального банка России.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствам составила 25791 рубль 56 копеек. Судом установлено, что данный расчет сделан неверно, но считает возможным принять данный расчет, не выходя за пределы заявленных требований.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика, с учетом разумности и справедливости, так как истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с учетом позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем ( исполнителем. продавцом, уполномоченной организацией или индивидуальными предпринимателями, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца штраф в сумме 64724 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк»,АКБ « Российский капитал» о признании кредитного договора недействительным в части, о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу ФИО1 сумму страховой премии 98658 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25791 рубль 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 64724 рубля 78 коппек..

В удовлетворении исковых требований к АКБ «Российский Капитал» и в остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» государственную пошлину в доход муниципального образования «Белгородский район» в размере 5383 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2017 года.

Судья Н.И. Воробьева