Приговор № 1-51/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Уголовное дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 28 апреля 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Ищановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах:

Ж.К.Б. и Д.Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, двигаясь в сторону Республики Казахстан, на 107 км. автодороги Р-215 Астрахань-Махачкала в <адрес> в целях проверки документов остановлены инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш.А.А. и А.С.Х. В ходе проверки документов на перевозимый груз, а именно рыбу сазан охлажденный, подлинность документов вызвала сомнение. Для проведения дальнейшего разбирательства Ж.К.Б. и Д.Е.Б. доставлены в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проводимой проверки установлено, что заказчиком перевозки указанного груза является ФИО1 Кроме того, в ходе проверки установлено наличие в вышеуказанном автомобиле неучтенного груза - рыбы частиковых видов в количестве 6 000 кг, которую ФИО1 планировал перевезти в Республику Казахстан без сопроводительных документов. О выявленных нарушениях сообщено ФИО1

ФИО1 зная, что сотрудниками <данные изъяты> по факту перевозки, принадлежащего ему груза - рыбы частиковых видов проводится соответствующая проверка, понимая, что по результатам проверки он может быть привлечен к административной либо уголовной ответственности, что послужит основанием для изъятия принадлежащего ему груза - рыбы частиковых видов, решил избежать осуществления разбирательства по вышеуказанному факту. В связи с этим, 25.02.2020 в дневное время, ФИО1 прибыл в здание <данные изъяты>, где установил, что материал проводимой в отношении него проверки находится на изучении у заместителя начальника полиции <данные изъяты> А.С.М., назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ведомственными приказами, должностным регламентом, являющегося представителем власти, осуществляющим свои должностные обязанности на территории <адрес>, в которые входит: осуществление общего руководства деятельности оперативных подразделений полиции, является куратором структурных Оперативных подразделений райотдела, а в отсутствии начальника полиции ОМВД выполняет его обязанности; обеспечение оказания помощи по охране общественного Порядка в предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений и розыску граждан; организация и контроль за деятельностью подчиненных сотрудников по профилактике преступлений и правонарушений, - то есть является должностным лицом.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - <данные изъяты> А.С.М. лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - не проведение в отношении него процессуальной проверки и не привлечении к ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), выражающихся в не проведении проверки в связи с выявленными нарушениями и не составлении процессуального материала, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, достал из кармана куртки денежные средства в сумме 20 000 рублей и положил их в блокнот-ежедневник А.С.М., расположенный на поверхности рабочего стола последнего, после чего задержан сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 в указанном месте и время лично дал взятку в виде денег в размере 20 000 рублей <данные изъяты> А.С.М. за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - не проведение в отношении него процессуальной проверки и не привлечении к ответственности.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

На основании п.4, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации подлежат деньги, полученные в результате совершения преступления. Денежные средства в размере 20 000 рублей являются предметом преступления

Вещественные доказательства: денежные купюры: билет Банка России номиналом 5000 рублей – серия АГ 4476380, билет Банка России номиналом 5000 рублей – серия АП 3613753, билет Банка России номиналом 5 000 рублей – серия ВО 5349962, билет Банка России номиналом 5 000 рублей – серия НВ 5361870, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области ( л.д. 110-111) - подлежат конфискации (обращению) в доход государства. CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 137) следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание - штраф в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК Российской Федерации с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное ему наказание до штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: денежные купюры: билет Банка России номиналом 5000 рублей – серия АГ 4476380, билет Банка России номиналом 5000 рублей – серия АП 3613753, билет Банка России номиналом 5 000 рублей – серия ВО 5349962, билет Банка России номиналом 5 000 рублей – серия НВ 5361870, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области ( л.д. 110-111) - подлежат конфискации (обращению) в доход государства.

CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 137) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева