Приговор № 1-322/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-322/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 11 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Пономарева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.06.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 04.07.2007 года осужден Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободны в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года; 2) 01.02.2010 года осужден Центральным районным судом г. Сочи по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.03.2015 года по отбытию срока наказания; 3) 02.03.2018 года осужден Центральным районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 29.06.2018 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года примерно в 07 часов 20 минут, у ФИО2, находившегося на парковке складского помещения магазина «Новая заря», расположенного по адресу: <...> д. <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее фио, а именно мобильный телефон марки «Honor 7A PRO», в корпусе синего цвета, IMEI1: №900, IMEI 2: №918, находящийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак «№ регион», припаркованного на указанной парковке. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2, в указанные дату, время и место, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, подошел к автомобилю марки «Газель» государственный регистрационный знак «Е 077 СО 123 регион», открыл переднюю пассажирскую дверь, откуда с пассажирского сиденья тайно умышленно похитил мобильный телефон марки «Honor 7A PRO», в корпусе синего цвета, IMEI1: №900, IMEI 2: №918 стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий фио Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Показаниями обвиняемого ФИО2 оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 14 мая 2019 года примерно 05 часов 00 минут он находился у себя дома и употреблял спиртные напитки, а именно водку примерно 0,5 л. Спустя некоторое время он решил выйти прогуляться. Проходя по парковке складского помещения, расположенной по адресу: <...> д. № он увидел, что у магазина «Новая заря» остановился грузовой автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак «№ регион» и водитель вышел из машины не закрыв его. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи, а именно тайного хищения имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле. Подойдя к автомобилю справой стороны и остановившись у передней пассажирской двери, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего потянул за дверную ручку и открыл её. На переднем сиденье лежал мобильный телефон марки «Honor 7» в корпусе синего цвета, который он незамедлительно положил в правый карман, одетых на него джинсов и закрыв дверь направился в сторону автобусной остановки «Молодежная», расположенной по <адрес> города Сочи. В этот же день, спустя некоторое время он разбил похищенный им мобильный телефон марки «Honor 7» в корпусе синего цвета, в связи с чем выкинул его в мусорную урну, однако точно не помнит в какую именно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 88-90).

Показаниями потерпевшего фио, который суду показал, что периодически он арендует автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак «№ регион» в кузове серого цвета. На данном автомобиле он закупает различную продукцию и развозит ее по магазинам. 21 октября 2018 года находясь в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: <...><адрес>, он приобрел сотовый телефон марки «Honor 7A Pro», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №900, IMEI 2: №918, стоимостью 8 590 рублей. В данный мобильный телефон им была вставлена SIM-карта абонента «Мегафон» с абонентским номером +№. Данный мобильный телефон находился в пользовании только у него и третьим лицам его в пользование его не передавал. 14 мая 2019 года примерно в 07 часов 20 минут он приехал на арендованным им автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак «Е 077 СО 123 регион» в кузове серого цвета на парковку складских помещений, расположенных по адресу: <...> д. <адрес> с целью разгрузки товара. В тот момент, принадлежащий ему мобильный телефон находился при нём и лежал на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля. Он вышел из автомобиля и оставил его открытым, так как должен был отойти на пару минут. Мобильный телефон «Honor 7A Pro» он оставил на том же переднем сиденье. Спустя пару минут он вернулся к автомобилю чтобы совершить телефонный звонок, однако открыв переднюю пассажирскую дверь, он обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон отсутствует, но сразу же значения этому не придал, так как посчитал, что он просто упал между водительским и пассажирским сиденьем. В связи с тем, что ему нужно было ехать дальше развозить товар, он не стал искать мобильный телефон и поехал на улицу Московскую города Сочи. Однако по приезду на место, он стал звонить на принадлежащий ему мобильный телефон, однако гудки шли и в машине он не звенел. В этот же день, примерно в 08 часов 00 минут, он вернулся на парковку складских помещений по адресу: <...> д<адрес> где попросил сотрудников охраны просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей им было обнаружено, что после того, как он вышел из автомобиля не закрыв его и направился в магазин, к передней пассажирской двери автомобиля подошел ранее неизвестный ему мужчина возрастом 45-50 лет, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кеды, на голове одета шапка черного цвета, который незамедлительно открыл пассажирскую дверь наклонился в салон автомобиля и взял принадлежащий ему мобильный телефон, который в последующем убрал в правый карман одетых на него джинсов. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. Добавил, что ущерб в полном объёме ему возмещён.

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как:

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 17.05.2019 года, согласно которому ФИО2 показал, что 17.05.2019 года примерно в 07 час 20 минут, находясь на парковке складских помещений, расположенной по адресу: <...> д. <адрес> путем открытия передней пассажирской двери автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак «Е 077 СО 123 регион» в кузове серого цвета, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», в корпусе синего цвета (л.д. 62-66);

протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2019 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак «Е 077 СО 123 регион» в кузове серого цвета, припаркованный у строения № по улице Тимирязева город Сочи. фио указал на место, расположенное на переднем пассажирском сиденье, где 14.05.2019 года им был оставлен, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №900, IMEI 2: №918 (л.д. 11-13);

запросом в ООО «Алтэрго» от 16.05.2019 года, в ответ на который был предоставлен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 14.05.2019 года, установленных на строении № по улице Тимирязева города Сочи (л.д. 10);

протоколом осмотра предметов от 17 мая 2019 года с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Пономарева Р.В., при проведении которого, был осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 14.05.2019 года, установленных на строении № по улице Тимирязева города Сочи. Подозреваемый ФИО2 с уверенностью опознал себя, а также изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 55-57);

протоколом выемки документов у потерпевшего фио от 17 мая 2019 года, в ходе которого были изъяты светокопия коробки и светокопия чека о приобретении мобильного телефона (л.д. 32-33);

протоколом осмотра документов от 18 мая 2019 года, при проведении которого, был осмотрены светокопия коробки и светокопия чека о приобретении мобильного телефона (л.д. 79-80);

протокол явки с повинной от 16 мая 2019 года, поступивший от ФИО2, в котором он изложил обстоятельства совершения им преступления 14.05.2019 года, а именно кражи, то есть тайного хищения мобильного телефона марки «Honor 7A Pro», в корпусе синего цвета из автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион» в кузове серого цвета (л.д. 19).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной; добровольное возмещение ущерба; признание вины в полном объёме; состояние здоровье мамы подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает, что он положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также личность подсудимого в полном объёме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянного место жительство на территории г. Сочи, поведение подсудимого после совершения преступление, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ст.ст. 73, ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 11.06.2019 года. При этом время содержания ФИО2 под стражей с 17.05.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 14.05.2019 года, установленных на строении № по улице Тимирязева города Сочи, светокопия коробки и светокопия чека о приобретении мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: