Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Чертовой Т.В.

с участием представителя ответчика – адвоката Славгородского В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

По кредитному договору от 13 апреля 2015 г. ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля Форд в сумме 344166 руб. под 27 % годовых на срок до 13 апреля 2020 г.. По условиям договора кредит подлежал возврату ежемесячными платежами. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлся залог приобретенного автомобиля Форд . Кредит ответчику был предоставлен, однако он свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которое с учетом уточнений просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 13 апреля 2015 г. в сумме 412 338 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 309 126 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 95 295 руб.50 коп., неустойку – 7 916 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 323 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд , <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи публичные торги с начальной ценой – 205 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Место жительства ответчика ФИО1 суду в настоящее время неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда представителем ответчика был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Славгородский В.М. просил вынести решение на основании закона.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Из материалов дела (Заявления-анкеты, Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», графика платежей, заявления на перечисление денежных средств, договора купли-продажи паспорта транспортного средства, ксерокопий паспорта ФИО1 и водительского удостоверения) видно, что 13 апреля 2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля Форд Фокус в сумме 344 166 руб. под 27 % годовых на срок до 13 апреля 2020 г., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора, согласно графику платежей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Пунктом 12 заявления-анкеты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,055 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита.

Банк выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на основании заявления ФИО1, за приобретенный автомобиль и страховую премию и другие дополнительные сервисы. ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно расчету задолженности, выписки по счету ответчик с мая 2016 г. кредит не оплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2017 г. составляет в сумме 420 255 руб. 28 коп. (задолженность по основному долгу – 309 126 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 95 295 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 5 209 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10 623 руб. 19 коп.).

Однако истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 412 338 руб. 82 коп., уменьшив неустойку с 15 832 руб. 92 коп. до 7 916 руб. 46 коп..

Требованием подтверждается, что ответчик уведомлялся о наличии задолженности по кредиту, необходимости ее погашения и о последствиях неисполнения обязательств. Обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору выступал залог приобретенного на предоставленные истцом денежные средства автомобиля, что подтверждается Заявлением-анкетой (п.2,6), условиями предоставления кредита (раздел 7) и договором купли-продажи автомобиля.

При разрешении требований банка об обращении взыскания на предмет залога суд принимает во внимание, что в соответствии договором залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплата неустойки.

Согласно ст.ст.334 и 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца. При этом, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика - автомобиль Форд <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку кредит был обеспечен договором залога автомобиля, подписанного сторонами, сумма неисполненного обязательства составила более пяти процентов от стоимости заложенного имущества и на протяжении длительного времени заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору. Период задолженности по кредиту, право требования уплаты, которой перешло к истцу, составил более трех месяцев.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В соответствие с п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 6 Заявления-анкеты.

В договоре залога (п.6 Заявления-анкеты) залоговая стоимость автомобиля определена в 256 500 руб.. С учетом изложенного, суд полагает начальную продажную цену заложенного автомобиля следует определить в сумме 205 200 руб., что соответствует заявленным исковым требованиям. Представителем ответчика указанное обстоятельство не оспаривается, иной рыночной стоимости движимого имущества суду не представлено.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 323 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 13 апреля 2015 г. в сумме 412 338 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 309 126 рублей 86 копеек, задолженность по процентам – 95 295 рублей 50 копеек, неустойку – 7 916 рублей 46 копеек и судебные расходы в сумме 13 323 рубля, а всего 425 661 рубль 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - Форд <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи публичные торги с начальной ценой – 205 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.