Приговор № 1-21/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 23 июля 2018 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова В.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оймяконского района Федорова И.П.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Барчукова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный №, удостоверение №

при секретаре Гурулевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> заведомо зная о наличии у гр. Потерпевший №1 автомашины марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, и месте где находятся ключи от вышеуказанной автомашины, имея умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной без цели хищения, для того чтобы покататься по поселку, взяв ключи вышел на улицу, где рядом с первым подъездом вышеуказанного дома имеющимся ключом открыл дверь автомашины, сел на кресло водителя, вставил ключ в замок зажигания повернул его, чем привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего нажал на педаль тормоза, переключил рычаг коробки передач в положение «D», и нажав на педаль газа, начал движение, и управляя автомашиной, выехал с <адрес> в сторону федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным номером № принадлежащей гр. Потерпевший №1

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, как пояснил подсудимый ФИО1, было заявлено им при окончании предварительного следствия добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследовано ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения, которое поддержано в судебном заседании адвокатом Барчуковым С.В. Потерпевший Потерпевший №1 не явился в суд в связи с выездом за пределы Республики Саха (Якутия). Против проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель Федоров И.П. также считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного производства, возражений не имеет.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены – имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; санкция за преступления, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, суд также установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Требования, предусмотренные уголовно - процессуальным законодательством соблюдены. Ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. При этом в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – умышленные действия, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон).

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он ранее не судим, судимость погашена, к административной ответственности привлекался, не работает.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно справки, выданной ГБУ РС (Я) «Оймяконская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежит к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, также учитывая необходимость соответствии характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию паспорта транспортного средства серия <адрес>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №, копию страхового полиса серии ЕЕЕ № хранить в материалах уголовного дела; автомашину марки <данные изъяты> с регистрационным номером № – считать возвращенной владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию паспорта транспортного средства серия <адрес>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №, копию страхового полиса серии ЕЕЕ № хранить в материалах уголовного дела; автомашину марки «<данные изъяты> с регистрационным номером № – считать возвращенной владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Н. Федорова