Решение № 2-3237/2025 2-3237/2025~М-1890/2025 М-1890/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-3237/2025

07RS0001-02-2025-001946/67

Дело № 2-3237/25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 февраля 2019г. по 24 апреля 2024г. в размере 71 419 руб. 90 коп.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2019 г. по 20 января 2022 г. в размере 8047 руб. 18 коп.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2022г. по 24 апреля 2024г. в размере 23 405 руб. 97 коп.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4087 руб. 00 коп.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу.

Указанное мотивировал тем, что ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 14 января 2013 года.

ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 19 февраля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 14 января 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 90419 руб. 79 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(сокращенно -ООО ПКО "СААБ" ).

На основании решения Нальчикского городского суда по делу № от 21 января 2022 г. с ответчика взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 93 322 руб. 21 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 апреля 2024.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26 февраля 2019г. (после уступки прав) по 24 апреля 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 71419 руб. 90 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2019 г. (после уступки прав) по 20 января 2022 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 8047 руб. 18 коп.,

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022г. по 24 апреля 2024г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 23405 руб. 97 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Стороны просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно материалам дела, что ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 14 января 2013 года.

ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 19 февраля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 14 января 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 90419 руб. 79 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(сокращенно - ООО ПКО "СААБ" ).

На основании решения Нальчикского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 93 322 руб. 21 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 апреля 2024.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26 февраля 2019г. (после уступки прав) по 24 апреля 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 71419 руб. 90 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2019 г. (после уступки прав) по 20 января 2022 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 8047 руб. 18 коп.,

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022г. по 24 апреля 2024г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 23405 руб. 97 коп.

Указанный расчет суд находит обоснованным. Ответчик, доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду не представил.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 следует, что, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в Нальчикский городской суд КБР 04.04.2025 года.

Указанная в иске задолженности по процентам образовалась за период с 26.02.2019 по 24.04.2024 года.

С иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в Нальчикский городской суд КБР 04.04.2025 года. Кредит предоставлялся сроком до 25.08.2015 года.

Следовательно, срок исковой давности по указанному в иске требованию о взыскании задолженности по процентам, начисленным до 04.04.2022 года истек.

Задолженность истца по процентам предусмотренным ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2022 года по 24.04.2024 года от суммы основного долга 60127,46 (751 день) составляет ( 60127,46 рублей. х 23%/365х751) 28 538 рублей.

Сумма процентом, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за указанный период от общей суммы задолженности составляет 20 744,31 рублей.

Итого с ответчика подлежит взысканию 49283 руб.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4078 руб. Так же им понесены почтовые расходы в сумме 100,80 рублей.

С учетом удовлетворенной части иска (49283 руб.) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1962 руб. и понесенные почтовые расходы в сумме 100,80 рублей

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2022 года по 24.04.2024 года начисляемые на сумму основного долга 60127,46 в размере 28 538 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2022 года по 24.04.2024 года в размере 20 744,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1962 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» истца проценты, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов