Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1076/2017

Дело № 2-1076/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"19" апреля 2017 года

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Иванченко Н.Н.

с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО4, ФИО5 о признании за ней права собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 27.09.2011 года. В обоснование указала, что ФИО6 являлась наследником после смерти 21.07.1987г. ФИО7, на наследство состоявшее из вышеуказанного домовладения, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав. Наследниками после смерти ФИО6 по закону являются истица и ФИО5, наследником по завещанию является ФИО4 Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на 2/3 доли вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, за ФИО5 признано право собственности на 1/6 долю указанного жилого дома с постройками в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 Нотариусом в письме от 21.11.2016г. отказано ей (истице) в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю указанного дома, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, была извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседании ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, были надлежаще извещены.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО3 о признании за ФИО3 права собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признала полностью, право признания иска в доверенности оговорено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО1 исковые требования ФИО3 о признании за ФИО3 права собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признала полностью, право признания иска в доверенности оговорено.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Урожайновского сельского поселения не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано за ФИО4 право собственности на 2/3 доли жилого дома, с соответствующей долей хозяйственных и бытовых строений, № по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей 27.09.2011г.; признано за ФИО5 право собственности на 1/6 долю жилого дома, с соответствующей долей хозяйственных и бытовых строений, № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 27.09.2011г.

Истицей ФИО3 заявлены требования о признании за ней права собственности на 1/6 долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти 27.09.2011г. ФИО6

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В суде представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2, представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО1 иск о признании за истицей права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования признали полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска представителями ответчиков занесено в протокол судебного заседания и подписано представителями ответчиков.

Суд признание иска представителями ответчиков принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителей ответчиков является ясно выраженной, право признания иска в доверенности от 23.01.2017г. реестр № 1-44 от имени ФИО4 на имя ФИО2, право признания иска в доверенности от 28.03.2017г. реестр № 1-153 от имени ФИО5 на имя ФИО1 оговорено.

Судом представителям ответчиков разъяснялись последствия признания иска, представители ответчиков в суде заявили, что иск признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Таким образом, полное признание иска ответчиками в силу ст.173 ГПК РФ является основанием для его удовлетворения.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 41,5кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате 19.04.2017 года.

Председательствующий: С.В.Белик