Решение № 2-467/2024 2-467/2024~М-291/2024 М-291/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-467/2024

Дело № 2-467/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 09 августа 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием пешехода - С.В.В., и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1. В результате ДТП пешеход С.В.В. скончался.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ст. 264.1, п.п."а,в" ч.4 ст. 264 УК РФ.

Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность ТС <данные изъяты> г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №

Как следует из договора ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно административному материалу, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО3, являясь женой умершего С.В.В., обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатил страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 475 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-10 УФСИН России по КК, в адресованном суду заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, т.к. в порядке гражданского производства с него взыскано 1 МРОТ на детей и сумма морального и материального ущерба в размере 1 000 000 руб. в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО3 100 000 руб. в счет понесенных ею расходов на погребение и восстановления здоровья.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут на 0 км. +800 м. на автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода С.В.В. и транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, собственником указанного ТС является - ФИО2. В результате ДТП пешеход С.В.В. скончался.

Приговором Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п.п.«а,в» ч.4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание по:

- ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- п.п.«а,в» ч.4 ст.264 УК РФ – в виде 5 (пяти) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года (л.д. 16-24).

Гражданская ответственность ТС <данные изъяты> г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № (л.д. 29).

В связи с наступлением страхового случая, ФИО3, являясь женой умершего С.В.В., обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО»), страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 000, 00 рублей.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, абз. 2 п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Приговором Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения.

В силу пп. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно административному материалу, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из договора ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Доводы ответчика, о том, что в порядке гражданского судопроизводства с ФИО1 взыскана компенсация морального и материального вреда, суд не может принять во внимание, поскольку на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Разрешая исковые требования, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что причиной ДТП явились неправомерные действия ответчика ФИО1, который будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть С.В.В., суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 7950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» (№) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе), о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 475 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда А.Ю. Покусаева