Решение № 2-3722/2018 2-3722/2018 ~ М-2949/2018 М-2949/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-3722/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-3722/2018

Мотивированное
решение составлено 13 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск 10 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика САО «ВСК», по доверенности - ФИО3 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском в котором просил взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 89 462 рубля 70 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в САО «ВСК», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО3 к. в судебном заседании исковые требования не признала, в случае их удовлетворения, просила о применении положений, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения неустойки, и статьи 100 Гражданского процессуального кодекса в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, поскольку заявленные к взысканию суммы необоснованно завышены истцом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 13 января 2016 года.

Автогражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения размере 86 154 рубля 61 коп.

Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту ИП ФИО7 Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 148 554 рубля 97 коп. Расходы на проведение экспертизы составили 15 450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Страховщика претензию к корой приложил заключение ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвел доплату страхового возмещения в размере 24 108 рублей 69 коп.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 6 мая 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защиты прав потребителя, постановлено: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 57 741 рубль 74 коп., компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в пользу потребителя 6 000 рублей, судебные расходы 12 200 рублей, а всего: 76 491 рубль 74 коп.»

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес САО «ВСК» претензию с требованием о выплате неустойки, которая осталась без рассмотрения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ситца, представителя ответчика, копиями: претензии, решения суда, иными материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка.

Истцом заявлена неустойка, подлежащая взысканию, в размере 89 462 рубля 70 коп., из расчета (148 554 рубля 97 коп. * 1% * 23 дня) + (62 400 * 1% *61 день) + (38 291 рубль 67 коп. *1% +45 дней)., суд находит его верным, иного расчета в суд не представлено.

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание характер допущенного страховой компанией нарушения условий договора, степень вины, конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки и последствия нарушения обязательства, а также сумму страхового возмещения и компенсационную природу неустойки суд применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит необходимым уменьшить размер неустойки до 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, объем и характер выполненной представителем работы, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя завышены и взыскивает их в размере 12 000 рублей, находя эту сумму разумной и справедливой.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2 883 рубля 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1:

неустойку 25 000;

судебные расходы 12 000 рублей, а всего: 37 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 883 рубля 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>