Решение № 2-1982/2024 2-1982/2024~М-1908/2024 М-1908/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1982/2024

ДЕЛО № 2-1982/2024г

УИД 61RS0036-01-2024-002729-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков в связи с неисполнением договора возмездного оказания услуг, суммы неосновательного обогащения и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в связи с неисполнением договора возмездного оказания услуг, суммы неосновательного обогащения и штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и установку надгробного сооружения. В соответствии с п. 1 Договора ответчик обязался изготовить и установить памятник. Во исполнение п. 2.12 Договора истец оплатил аванс в сумме <данные изъяты> рублей, о чем исполнитель поставил свою подпись в договоре. Также имеется запись разговора, где ответчик подтверждает получение денежных средств. Однако, обязательства по договору ответчиком не исполнены, а именно: надгробное сооружение до настоящего момента не изготовлено и не установлено. В соответствии с п. 4 Договора, за просрочку установки продукции установлена ответственность исполнителя в виде уплаты заказчику штрафа в размере 0,01% стоимости установки за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.1 Договора общая сумма заказа составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 3.2 установка изготовленной продукции производится на позднее 60 дней с даты оплаты аванса. Аванс по настоящему договору внесен истцом в день подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ г., срок оказания услуги истек ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении убытков, причиненных истцу за неисполнение обязательств по договору на изготовление и установку надгробного сооружения. Однако, ответчик оставил претензию без ответа. Истцом неоднократно предпринимались меры по урегулированию спора, но договоренности между сторонами достигнуто не было. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., штраф, в связи с неисполнением обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, просила его удовлетворить в полном объеме. Также заявила ходатайство, просила, на основании ст. 53 ГК РФ допустить к участию в деле в качестве ее представителя ФИО2, которое судом удовлетворено.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчику ФИО3, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, судом направлены судебные извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ними не прибыл, в связи с чем все почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ТО Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и её представителя, изучив и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на изготовление и установку надгробного сооружения (л.д. 10-11).

По условиям договора его цена составила <данные изъяты> руб. (п.2 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2.2 Договора, в день оформления заказа Заказчик оплатила Исполнителю исходя из дословного толкования договора аванс в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., что подтверждается подписью ответчика на бланке договора.

Оценивая представленную истцом аудиозапись разговора, предположительно с ответчиком, суд не может принять её в качестве допустимого доказательства, поскольку достоверно установить когда и с кем ведется разговор, не представляется возможным.

В соответствии с п. 3.2 Договора, установка изготовленной продукции производится не позднее 60 дней с даты оплаты аванса.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст.455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок установки изготовленной продукции по договору от ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в адрес ФИО3 претензию о возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно пояснениям истца, надгробное сооружение до настоящего времени не установлено, денежные средства ФИО1, уплаченные за товар, не возвращены. Доказательств, подтверждающих обратное, согласно ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

В силу п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку в установленный договором срок товар истцу поставлен не был, истец воспользовался предоставленным ему правом отказа от товара и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2. ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»)

Согласно п.4 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно п.4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ г. на изготовление и установку надгробного сооружения за просрочку установки продукции Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 0,01% стоимости установки за каждый день просрочки установки.

Однако суд считает, что в данном случае фактически договором установлен и согласован сторонами не штраф, неустойка за неисполнение условий договора. Суд принимает расчет неустойки в размере <данные изъяты> руб., произведенный истцом и соглашается с ним.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 17от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей») в размере 50 % от исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024г.

СУДЬЯ:________________