Определение № 12-133/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-133/2017

дело № 12-133/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – акционерного общества «Тандер»,

установил:

15 марта 2017 года ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах ФИО1 в отношении юридического лица – акционерного общества «Тандер» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 30 марта 2017 года дело об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Тандер» направлено по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Получив копию определения, и не согласившись с ним, защитник юридического лица Гладких А.Н. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить.

Жалоба защитника принята к производству судьи районного суда.

В судебное заседание законный представитель юридического лица и защитник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие указанных участников производства по делу об административном правонарушении, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4, ст. 25.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До судебного заседания в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило ходатайство защитника Гладких А.Н. об отзыве поданной ею жалобы на вышеуказанное определение.

Как следует из содержания ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление (определение) по делу об административном правонарушении пересматриваются по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе на постановление по делу об административном производстве возможно только в случае подачи жалобы и наличия у лица, ее подавшего, желания обжаловать это постановление (определение).

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Принимая во внимание, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания обжаловать определение по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе Гладких А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе защитника юридического лица – акционерного общества «Тандер» Гладких А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 30 марта 2017 года о направлении дела по подведомственности прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<...>

<...>

Судья – И.О. Григорьев