Решение № 2-6815/2016 2-931/2017 2-931/2017(2-6815/2016;)~М-6503/2016 М-6503/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-6815/2016

Дело № 2-931/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 25 января 2017г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Золочевскому ФИО5, Золочевской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 12.12.2013г. между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор автокредита на сумму <данные изъяты> руб., на приобретение автомобиля Марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2013. Согласно договора купли – продажи, денежные средства были перечислены 12.12.22013г. на счет заемщика. В обеспечение кредитного договора, 12.12..2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, а так же договор поручительства с ФИО2 № № В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по графику платежей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. В добровольном порядке обязательства исполнены не были. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., 13 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Марки KIA CEED, VIN: №, год выпуска 2013. в счет погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 89).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью, просили принять признание иска судом.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Золочевскому ФИО7, Золочевской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Золочевского ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, Золочевской ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (четыреста девяносто семь рублей триста пять рублей сорок одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 27. 01.2017г.