Решение № 2-85/2021 2-85/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-85/2021

Дело 2 –85/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-03-УПТ.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 за период с 17.10.2012 по 25.04.2015 в размере: 54,8 % от общей суммы основного долга 101165,46 рублей в размере 55430,73 рублей; 54,8 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 44569,27 рублей (от общей суммы процентов 81342,44 рублей), всего в сумме основного долга и процентов 100000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на возражения ответчика, в которых указал. что, как видно из расчета, предоставленного Банк «ТРАСТ» (ПАО), последняя операция по карте ответчиком была произведена в расчетном периоде с 17.04.2018 по 16.05.2018 в сумме 1500 рублей. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Данная операция по счету считается таким действием.

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось за получением судебного приказа в ноябре 2020 года, получен судебный приказ 03.12.2020, отменен 15.12.2020. Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» подало в феврале 2020 года. Таким образом, сроки исковой давности соблюдены.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, указали, что ФИО1 в полном объеме исполнила свои кредитные обязательства. Кроме того, просят применить к требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Заслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на оформление кредитной карты, в котором предложила Банку, присоединившись к Условиям по карте, Тарифам по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, открыть на её имя банковский счет и предоставить ей в пользование кредитную карту на условиях, установленных настоящим предложением.

Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты, акцептовано, что выразилось в выдаче ответчице карты и открытии на ее имя банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ карта ответчиком активирована, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, номер кредитного договора 2150138135.

Согласно п. 6.1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования клиент обязуется своевременно вносить на Счет денежные средства не менее суммы, указанной в Выписке или суммы Минимального взноса, в порядке и в сроки, определенные настоящими Условиями. Неполучение Клиентом Выписки не освобождает Клиента от обязательств по внесению Минимального взноса.

В силу п. 6.1.7 Условий клиент обязуется в случае возникновения Сверхлимитной задолженности осуществить её погашение с уплатой Банку соответствующей суммы неустойки в соответствии с Тарифами.

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение Условий договора и положений законодательства заемщик – ответчик по делу ФИО1 своевременно не исполняла принятые обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Доводы ответчика о погашении ею кредита не <данные изъяты>0;

Как следует из движения средств по счету, последняя операция по карте ответчиком была произведена в расчетном периоде с 17.04.2018 по 16.05.2018 в сумме 1500 рублей. Сумма задолженности по состоянию на 16.05.2018 составила 125 031,49 рублей, из которых: основной долг – 104063,51 рублей; проценты за пользование кредитом – 20967,98 рублей.

Суд принимает данную сумму задолженности как обоснованную, доказательств иного размера задолженности ответчиком суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) уступил, а ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) приняло права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками.

Согласно реестру заемщиков от 10.10.2019 истцом приобретены права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 182 507,90 рублей, из которых: 101 165,46 рублей – сумма основанного долга (просроченного и не просроченного); 81 342,44 рублей – сумма просроченных и не просроченных процентов.

Таким образом, суд считает, что ООО «АРС ФИНАНС» приобрело право требовать уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Истец предъявляет к взысканию задолженность в размере 100 000 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 55 430,73 рублей, процентов за пользование кредитом – 44 862,09 рублей.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит их обоснованными.

В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 24) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Как следует из движения средств по счету, последняя операция по карте ответчиком была произведена в расчетном периоде с 17.04.2018 по 16.05.2018 в сумме 1500 рублей.

Соответственно, просроченная задолженность возникла у ответчика в июне 2018 года, таким образом, сторона истца знала о нарушении своего права начиная с 16.06.2018.

Также из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору.

С таким заявлением ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области 03.12.2020.

15.12.2020 определением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе отменен судебный приказ от 03.12.2020 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу ООО «АРС ФИНАНС».

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском ООО «АРС ФИНАНС»» обратилось в Полтавский районный суд Омской области 03.02.2021 (иск поступил в суд 08.02.2021), то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа, что свидетельствует о том, что срок исковой давности по платежам, начиная с 03.08.2017, истцом пропущен не был.

С 17.08.2017 по 16.05.2018 общая сумма минимальных ежемесячных платежей к погашению в следующем периоде составила 106174,17 рублей, погашено в указанный период 3 000 рублей

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 55 430,73 рублей, задолженность по процентам – 44 569,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Всего взыскать 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья __________________