Решение № 2-216/2018 2-216/2018~М-174/2018 М-174/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-216/2018

Дело № 2-216/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «10» июля 2018 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему Х,Х,Х,, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что 07.12.2012 ОАО «Сбербанк России» и Х,Х,Х, заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на 60 месяцев на цели личного потребления под 19,9% годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. 18.03.2015 заемщик умер. Обязательства по погашению кредита исполнены не в полном объеме. По состоянию на 08.05.2018 задолженность по договору составляет 20147 руб. 63 коп. Со смертью гражданина открывается наследство. Банк не имеет легальной возможности установить круг лиц, привлекаемых к наследованию, полагает возможным предъявить требования к наследственному имуществу. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему Х,Х,Х,, с наследников, вступивших в права наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2012 в размере 20147 руб. 63 коп. и госпошлину 804 руб. 43 коп.

Позднее истец требования изменил, предъявил иск к ФИО1,, ФИО2, ФИО1,, указав, что они являются наследниками умершего заемщика Х,Х,Х, Стоимость наследственного имущества существенно превышает задолженность. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012 размере 20147,63 руб. и госпошлину 804,43 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1,, ФИО2, ФИО1, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, возражений не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что по кредитному договору №, заключенному 07.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Х,Х,Х, (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – отделение № 8599 Сбербанка России.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п.п. 3.3., 3.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Об ознакомлении Х,Х,Х, с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с его тарифами свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела (мемориальным ордером № от 07.12.2012).

29.05.2015 наименование банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк (протокол № 28).

Х,Х,Х, умер ДД.ММ.ГГГГ- актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ службы ЗАГС Администрации Варгашинского района Курганской области (свидетельство о смерти № от 23.03.2015).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 07.12.2012 № 50381.

ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012 с ответчиков К-вых как наследников умершего Х,Х,Х,

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После смерти Х,Х,Х, нотариусом Варгашинского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело № 116/2015, из материалов которого следует, что наследство по закону после умершего приняли: жена ФИО1, и дети ФИО2 и ФИО1. Наследственное имущество состоит из: ? доли жилого дома (кадастровой стоимостью 108459 руб.) и ? доли земельного участка (кадастровой стоимостью 65084 руб.), находящихся по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля ВАЗ 21074, 2005 года выпуска (стоимостью 28000 руб.); денежных вкладов в ПАО Сбербанк; ? доли земельного участка (кадастровой стоимостью 40353 руб.) и ? доли квартиры (кадастровой стоимостью 60143 руб.), находящихся по адресу: <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики, как наследники, приняли на себя обязательства умершего Х,Х,Х,, в том числе по кредитному договору № от 07.12.2012.

Ответчики К-вы должны нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества по всем имевшимся у умершего Х,Х,Х, обязательствам.

Общая стоимость наследственного имущества на момент смерти Х,Х,Х, составляет 302 039 рублей, что значительно превышает размер долга по кредитному договору. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.05.2018 задолженность по кредитному договору от № от 07.12.2012 составляет 20 147 руб. 63 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 20 147 руб. 63 коп. Представленный банком расчет никем не оспорен, судом проверен и признается верным.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 804 руб. 43 коп. (платежное поручение № от 15.05.2018).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012 (по состоянию на 08.05.2018) в сумме 20 147 руб. 63 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 20 147 руб. 63 коп., а также в возврат уплаченной госпошлины 804 руб. 43 коп., всего 20 952 (Двадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.И. Никитина