Приговор № 1-14/2020 1-152/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

№1-14/2020 80RS0003-01-2019-000486-22
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 21 января 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Дульдургинского района Гамбуева А.Ю., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Губова Е.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, работающего в АК «Бальзино» механизатором, не военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.

Заречная, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В мае 2008 года, точная дата и время дознанием не установлены, после смерти своего дедушки ФИО11 Ахтияпа решил присвоить и хранить оружие, а именно 7,62 мм винтовку ФИО2 образца 1891/1930г., которая относится к нарезному огнестрельному оружию, 4 патрона калибра 7,62*54R, которые при жизни его дедушка хранил у себя дома по <адрес> в <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО11, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и наступление общественно опасных последствий в

1
виде угрозы общественной безопасности и желая этого, перенес вышеуказанное оружие и боеприпасы к нему по месту своего жительства в <адрес>, где в период с мая 2008 года до ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, то есть, не имея специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно хранил у себя дома в сарае, расположенном на территории усадьбы по вышеуказанному адресу 7,62 мм винтовку ФИО2 образца 1891/1930г., которая относится к нарезному огнестрельному оружию, 4 патрона калибра 7,62*54R..

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26 сентября в 2 км. от <адрес> в сторону местности «Гутай», является 7,62 мм. винтовкой ФИО2 образца 1891/1930 г. и относится к нарезному огнестрельному оружию, оружие пригодно для стрельбы и патронов калибра 7,62 мм, изготовлено заводским способом. 4 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62* 54R и относятся к боеприпасам для охотничьих карабинов типа «КО- 44», «Тигр» и т.д., изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

После чего, ФИО11, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, умышленно переместил указанное оружие и боеприпасы из сарая в салон автомашины «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком <***> и умышленно перевез, хранящееся при нем 7,62 мм винтовку ФИО2 образца 1891/1930г., которая относится к нарезному огнестрельному оружию, 4 патрона калибра 7,62*54R в местность «Гутай» СП «Бальзино» <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 28 минут до 09 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в местности «Гутай» СГ1 «Бальзино» <адрес>, в салоне автомашины «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком <***> у гр. ФИО11 было изъято вышеуказанное оружие и боеприпасы к нему.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости в <адрес> приехал знакомый ФИО20, он в это время находился на работе. Позже к ним в гости из <адрес> приехали его отец ФИО11, его сестра ФИО10 и зять Свидетель №1, на автомашине «Нисан АД». После чего все поужинали. Он предложил мужчинам съездить в лес, поохотиться, все согласились. Около 24 часов на автомашине «Нисан АД» он, ФИО25, ФИО27, ФИО26 поехали в лесной массив в местность «Гутай», расположенную в юго-западном направлении от <адрес>. За рулем автомашины находился Свидетель №1. С собой он взял огнестрельное

?
оружие, которое у него хранилось в сарае, на территории дома. О том, что данное оружие у него без документов он никому не говорил. Данное оружие в мае 2008 года он обнаружил в зимовье у деда, точной марки оружия он не знает, знает, что оно нарезное. Данное оружие он перенес к себе домой по адресу <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. С данным оружием было 5 патронов калибра 7,62 мм. В отделение полиции с заявлением о сдаче оружия он не обращался, хотя понимал, что данное оружие без соответствующих документов. Данным оружием он не пользовался. Когда они ходили по лесному массиву, он решил в первый раз пострелять из данного оружия, и стрельнул 1 раз в камень. Больше никто не стрелял. Пройдя по лесу, никого не увидев, уже утром, точного времени он не знает, они решили вернуться обратно домой. На выезде из лесного массива их автомашину остановили сотрудники полиции и изъяли оружие. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он на своей автомашине «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком <***> регион около 19 часов приехал в <адрес> со своим тестем ФИО11, со своей супругой ФИО10 и малолетним ребенком к ФИО11 последнего в гостях находился его друг ФИО20 Поужинав, решили поехать в лес, чтобы поохотиться. Около 24 часов на его автомашине поехали он, ФИО1, ФИО26 и ФИО27. Огнестрельные ружья взяли с собой из дома ФИО1 и ФИО27. У ФИО11 было огнестрельное оружие с оптикой, марку оружия он не знает, так как не разбирается в ружьях. Он никогда не ездил на охоту, поехал в первый раз. Кто и в какой момент предложил съездить в лес поохотиться он не помнит. Они оставили автомашину в лесном массиве и пешком пошли в лес. Сколько километров они прошли, не знает, из ружья стрелял только ФИО11, в камень, один раз, когда пристреливал оружие. Около 05 часов утра они решили вернуться обратно домой. При выезде из лесного массива их машину остановили сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли огнестрельное оружие.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ФИО11 он знаком около 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО11 и сказал ему, что он приедет к нему на день рождение. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 день рождение. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он выехал из <адрес> и около 17 часов он приехал в <адрес>. Он приехал ФИО11 дома не было, он находился на работе, приехал позже. Позже приехали родственники ФИО11, они все вместе поужинали, он спиртное не употреблял. В вечернее время около 22 часов ФИО11 предложил съездить в лес, поохотиться на диких животных. Он является владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия, у него дома имеется зарегистрированное

3
гладкоствольное оружие марки МР 43, данное оружие он с собой не брал, оно у него хранится дома. Около 24 часов они поехали на автомашине, принадлежащей гр. Свидетель №1, который является родственником ФИО11. Когда ФИО11 взял свое оружие он не видел. По пути в лес на дороге их ждал Свидетель №3, друг ФИО11, его фамилию он не знает. У Свидетель №3 был рюкзак за плечами, что в нем находилось он не знает. Когда они приехали в лес, какая именно местность он не знает, там он увидел огнестрельное оружие у ФИО11, оружие было нарезное, о том, что у ФИО11 не было документов на данное оружие он не знал. Также он увидел оружие у Свидетель №3, гладкоствольное оружие, так же он видел у Свидетель №3 нарезное огнестрельное оружие, марку оружия он не знает. У него и ФИО6 оружия с собой не было. В данной местности он был в первый раз, переехав через речку, в лесном массиве они оставили автомашину и пешком пошли в лес. Примерно около 2 километров они прошлись в лесном массиве, диких животных они не видели. Ходили они все вчетвером вместе, рядом, друг от друга не отходили, он шел последний. Из ружья стрелял только ФИО11, в камень, один раз, пристреливал оружие. Больше никто не стрелял. Пройдя по лесу, никого не увидев, уже утром, точного времени он не знает, так как ни у кого с собой не было телефонов и часов, они решили вернуться обратно домой. Подойдя к машине, они сели в нее, ФИО6 сел за руль, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО11. На заднем пассажирском сиденье сидели он и Свидетель №3, он сидел с левой стороны. Проехав около 100 метров в лесном массиве, еше на улице было темно, они увидели свет фар от автомашины, ФИО6 остановился. Свидетель №3 открыл заднюю дверь автомашины и убежал в неизвестном направлении, при этом отбросив в сторону ружье, которое было при нем. Он заметил, что данная автомашина сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к ним. Оружие ФИО11 находилось при нем, когда он перекинул его на заднее пассажирское сиденье он не видел. О том, что у ФИО11 и Свидетель №3, были не зарегистрированные ружья он не знал. Позже была вызвана следственнооперативная группа, в ходе осмотра места происшествия было изъято огнестрельное оружие и патроны, которые принадлежат ФИО11, а так же два ружья, которые выбросил Свидетель №3 ( л.д.27-29).

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО11, ФИО25 и ФИО26 поехали на охоту. У ФИО11 было с собой нарезное ружье, из которого он 1 раз стрелял в камень, чтобы пристрелять ружье. При выезде из леса, увидели свет фар от автомашины, их остановили сотрудники полиции. У ФИО11 они изъяли оружие.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» с июня 2011 года. Обслуживает СП «Бальзино», «Ара-Иля», «Красноярово». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с УУП ФИО14 выехали в <адрес>, с.

4
Красноярово, <адрес> для проведения профилактического рейда, в целях выявления фактов незаконной охоты, изъятия из незаконного оборота наркотических средств и огнестрельного оружия. В ночное время они приехали в <адрес>, около 05 часов они находились в лесном массиве в местности «Гутай», расположенной в 2 км. от <адрес> в северо-восточном направлении. Как только они заехали в указанную местность, они заметили, что им навстречу движется автомашина, легковая. Ими было принято решение об остановке данной автомашины. Когда автомашина остановилась, из салона автомашины с правой стороны заднего пассажирского сиденья выскочил пассажир и скрылся в лесном массиве, остальные 3 мужчин вышли из автомашины, один из которых был ФИО11 житель <адрес>, двое других представились как жители <адрес>. ФИО25 находился за рулем автомашины «Ниссан АД», Возле автомашины было обнаружено огнестрельное оружие, а так же в салоне автомашины имелось огнестрельное оружие. Никто из присутствующих не предоставил разрешения на данные ружья. В ходе опроса вышеуказанных граждан, было установлено, что огнестрельное оружие, которое находилось в салоне автомашины, принадлежит ФИО11. оружие, которое находилось возле автомашины, как выяснилось позже принадлежало Свидетель №3. который убежал в лесной массив, когда остановили автомашину.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с УУП Свидетель №4 выехали в северный куст для проведения профилактического рейда, в целях выявления фактов незаконной охоты, изъятия из незаконного оборота наркотических средств и огнестрельного оружия. Около 05 часов, уже ДД.ММ.ГГГГ они находились в лесном массиве в местности «Гутай», расположенной в 2 км. от <адрес> в северо-восточном направлении, находясь в указанной местности, им был замечен свет фар автомашины. Когда автомашина остановилась, из салона автомашины с правой стороны заднего пассажирского сиденья выскочил пассажир и скрылся в лесном массиве, остальные 3 мужчин вышли из автомашины, данных мужчин он видел впервые. Как ему стало известно позже, один из мужчин был ФИО11 житель <адрес>, двое других представились жителями <адрес>. Возле автомашины было обнаружено огнестрельное оружие, а так же в салоне автомашины имелось огнестрельное оружие. Никто из присутствующих не предоставил разрешения на данные ружья. После чего им было сообщено в ОП по <адрес> и на место прибыла следственно оперативная группа. В ходе опроса вышеуказанных граждан было установлено, что огнестрельное оружие, которое находилось в салоне автомашины, принадлежит ФИО11, оружие, которое находилось возле автомашины, как выяснилось позже принадлежало Свидетель №3, который убежал в лесной массив, когда остановили автомашину.

5
Вина подсудимого ФИО11 подтверждается также материалами уголовного дела оглашенными в ходе судебного заседания:

телефонограммой УУП Свидетель №5 от 26.09.2019г. о том, что в 2 км. от <адрес> в местности «Гутай» в лесном массиве остановлена автомашина «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с пассажирами ФИО13. ФИО11, на момент остановки пытались скрыться, были задержаны при проверке один из них выкинул одно ружье, рядом с машиной лежит вещмешок цвета хаки и в салоне автомашины лежит ружье (л.д.4);

рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП по Дульдургинскому району ФИО14, в котором указано, что в ходе проведения профилактического рейда в лесном массиве в сторону местности «Гутай» СП «Бальзино» у гр. ФИО11 было изъято огнестрельное нарезное ружье неустановленной марки, калибра 7,62 мм., без соответствующих документов и 4 патрона калибра 7,62 мм. В действиях ФИО11 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в лесном массиве в местности «Гутай» СГ1 «Бальзино» <адрес>, изъято ружье с нарезным стволом и патроны, без соответствующих документов (л. д. 6-14);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предмет, похожий на огнестрельное оружие, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 2 км. от <адрес> в сторону местности «Гутай», является винтовкой ФИО2 образца 1891/1930 г. и относится к нарезному огнестрельному оружию, оружие пригодно для стрельбы и патронов калибра 7,62 мм, изготовлено заводским способом. 4 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62*54R и относятся к боеприпасам для охотничьих карабинов типа «КО-44», «Тигр» и т.д., изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы (л. д. 17-21)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете №10 ОП по Дульдургинскому району были осмотрены винтовка ФИО2 калибра 7,62 мм образца 1891/1930г., которая относится к нарезному огнестрельному оружию, 4 патронов калибра 7,62*54R (л. д. 40-44).

Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд, считает, что они достаточны для установления виновности подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему деянии.

К данному выводу суд пришел на основании анализа признательных показаний самого подсудимого о том, что с 2008 года хранил у себя дома нарезное огнестрельное оружие, которое осталось после смерти деда, а также боеприпасы к нему - 5 патронов, оружие и патроны были изъяты у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда он, ФИО25, ФИО27 и

6
ФИО26 выезжали на охоту; показаниями свидетеля ФИО27 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11, ФИО25, ФИО26 выехали на охоту, где были остановлены сотрудниками полиции и у ФИО11 было изъято огнестрельное оружие; показаниями свидетеля ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО27, ФИО11, ФИО26 выехали на охоту, были остановлены сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО11 незаконное оружие и патроны к нему: показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что при проведении рейда ДД.ММ.ГГГГ была остановлена машина под управлением ФИО25, в машине также находились ФИО26, ФИО11, у последнего было изъято огнестрельное оружие; аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, А также оглашенными показаниями свидетеля ФИО26 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО11, где он, ФИО11, ФИО27 и ФИО25 поехали на охоту в лесной массив, где были остановлены сотрудниками полиции и у ФИО11 было изъято оружие и патроны.

Показания указанных свидетелей и подсудимого полностью и в деталях согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в лесном массиве в местности «Гутай» СП «Бальзино» <адрес> изъято ружье с нарезным стволом и патроны, без соответствующих документов,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предмет, похожий на огнестрельное оружие, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 2 км. от <адрес> в сторону местности «Гутай», является винтовкой ФИО2 образца 1891/1930 г. и относится к нарезному огнестрельному оружию, оружие пригодно для стрельбы и патронов калибра 7,62 мм, изготовлено заводским способом. 4 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62*54R и относятся к боеприпасам для охотничьих карабинов типа «КО-44», «Тигр» и т.д., изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО11, будучи ранее не судимым, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, свою вину в совершений инкриминируемого ему преступления признал полностью. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей и 1 малолетнего ребенка. На учете у врачей психиатра-нарколога, невролога и психиатра не состоит и не состоял.

7
Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, а также нахождение на его иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО11, а также вышеуказанные данные о его личности, не находит оснований для назначения в отношении подсудимого наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ и приходит к выводу о назначении в отношении подсудимого наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания будет служить целям исправления подсудимого.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд приходит к выводу о возложении на подсудимого следующих ограничений:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, являться на отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО11 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», после разрешения дела, оружие, патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке, принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Вещественные доказательства: винтовка ФИО2 калибра 7,62 мм

образца 1891/1930г. и 4 патрона калибра 7,62*54R, хранящиеся в камере хранения оружия ОП по Дульдургинскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче по вступлении приговора в законную силу, в отдел Центра Лицензионно Разрешительной работы Управления

8
Росгвардии по Забайкальскому краю для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»

Автомашиной марки «Ниссан АД» гос.номер <***> рус, переданной под сохранную расписку ФИО10 по вступлении приговора в законную силу разрешить пользоваться по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. С учетом имущественного положения подсудимого, нахождении на его иждивении 1 малолетнего и 2 несовершеннолетених детей, суд приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО11 по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений, в соответствии со ст. 53 УК РФ:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, являться на отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования « Дульдургинский район».

Контроль за исполнением наказания возложить на Агинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: винтовка ФИО2 калибра 7,62 мм

образца 1891 /1930г. и 4 патрона калибра 7,62*54R хранящиеся в камере хранения оружия ОП по Дульдургинскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать в Центр Лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Автомашиной марки «Ниссан АД» гос.номер <***> рус, переданной под сохранную расписку ФИО10, по вступлении приговора в законную силу разрешить пользоваться по своему усмотрению.

9
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Замиенова

Подлинник приговора находится в Дульдургниском районном суде в уголовном деле № 1-14/2020

10