Решение № 2-1922/2018 2-1922/2018~М-1767/2018 М-1767/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1922/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Лопуховой К.О.,

с участием представителя истца по доверенности Клюева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской, обязуясь вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, обязуясь вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дополнив, что сумма долга осталась прежней, в добровольном порядке ответчик уклоняется от исполнения обязательств перед истцом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка, согласно которой ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка, согласно которой ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу, доказательства обратного ответчиком не представлены, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с адвокатом Клюевым А.А. договор, предметом которого является оказание юридической помощи по делу о взыскании задолженности с должника ФИО2, рассматриваемому в Кинельском районном суде Самарской области

Вознаграждение по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. и было оплачено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной квитанцией.

С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, объема выполненной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний, в которых он принимал участие, суд считает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты>. подлежит снижению до <данные изъяты> руб..

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова