Решение № 12-397/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-397/2020

Судья Рубан М.В. Дело № 12-397/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2020 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя ФИО1, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника Гришина В.К., потерпевшей ФИО3, ее представителя Тимченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (<...>) жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 17 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 17 июля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000,00 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Гришин.В.К. требования, изложенные в жалобе поддержали, просили суд ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. ФИО2 пояснил, что насилие к потерпевшей не применял, потерпевшая в ходе конфликта сломала ему палец поэтому оговаривает его с целью избежать ответственности, а также из-за сложившихся между ними неприязненных отношений.

Потерпевшая ФИО3 и ее защитник адвокат Тимченко Е.Ю., подтвердила обстоятельства произошедшего 10 апреля 2020 года. Возражали против удовлетворения жалобы Потерпевшая пояснила, что ФИО2 применил к ней физическую силу, в ходе произошедшего конфликта, а именно схватил за волосы, нанес удар в левое плечо, схватил ее за левую руку и стал заламывать, нанес ей удар кулаком в спину, после чего дверью стукнул ей по руке, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении серии 92 СВ № 122952 от 22.04.2020, а также пояснений потерпевшей и свидетеля ФИО4 усматривается, что 10 апреля 2020 года около 12-00 часов в помещении <адрес> ФИО2 нанес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар ладонью в область затылка, толчок правой рукой в левое плечо, схватил рукой за левую руку ФИО3 и произвел её залом, нанес один удар кулаком в спину, один удар дверью по правой кисти, чем нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО2 данного правонарушения, показаниями потерпевшей ФИО3, показаниями допрошенного свидетеля матери потерпевшей ФИО7, показаниями сотрудника полиции ФИО9, показаниями допрошенного при рассмотрении дела в качестве свидетеля судебно-медицинского эксперта ФИО10, рапортом сотрудника полиции от 10.04.2020 года о поступившем телефонном сообщении от ФИО3 об избиении её бывшим супругом; заявлением ФИО3 от 10.04.2020 года об избиении ее 10.04.2020 ФИО2; письменными объяснениями ФИО3 от 10.04.2020 года, в которых она указала, что 10.04.2020 года около 12-00 часов по месту ее проживания избил ФИО2; письменными объяснениями ФИО2 от 10.04.2020 года и 14.04.2020 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 618 от 15.04.2020 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, в виде пяти ссадин и кровоподтека в области правой кисти на тыльной поверхности, образованных в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (-ов) либо при контакте с таковым (-ми), давность образования которых на момент осмотра (13.04.2020 года) составляет 3-5 суток.

Приведенные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, показаний потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, исследованными письменными документами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наличие между ФИО2 ФИО3 конфликта из-за развода и раздела имущества, не опровергает факт причинения ФИО3 потерпевшей физической боли, в следствии нанесения ФИО2 ударов.

Доводы стороны защиты о том, что решение суда основано на недопустимых доказательствах, которые не согласуются между собой, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшей и свидетеля ФИО7, на которые указывает защитник, носят незначительный характер, не опровергают вмененный состав административного правонарушения, и не свидетельствуют о ложности таких показаний.

Критерии оценки физической боли являются субъективными, между тем, потерпевшая в судебном заседании, а также на протяжении всего производства по делу сообщала, что действиями ФИО2 ей была причинена физическая боль.

Доводы стороны защиты о том, что давность телесных повреждений согласно данным акта СМО составляет 10-15 суток, что опровергает, пояснения потерпевшей о получении их 10.04.2020 года при обстоятельствах указанных в постановлении являлись предметом проверки мировым судьей.

Данные доводы опровергаются показаниями допрошенного эксперта ФИО10 пояснившей, что исходя из силы и обстоятельств нанесения ударов, могут и не образовываться телесные повреждения, в том числе, кровоподтеки, что не исключает причинение лицу физической боли, при этом от удара может наступить покраснение на коже тела, которое может исчезнуть через день-два.

Таким образом, доводы защиты по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья