Решение № 2-186/2019 2-186/2019(2-7276/2018;)~М-6221/2018 2-7276/2018 М-6221/2018 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-186/2019

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2018-007854-57

Дело № 2-186/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 25 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Построим Дом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Построим Дом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Построим Дом» был заключен договор подряда №, согласно которому она является заказчиком, а Общество с ограниченной ответственностью «Построим Дом» подрядчиком. В соответствии с пунктом 1.1 Договора, подрядчик обязался своими или привлеченными силами в срок, установленный настоящим договором, выполнить работы по строительству двухэтажного жилого дома, площадью по осям фундамента 1-го этажа 124,66 квадратных метров, на земельном участке по адресу: <адрес>, в соответствии с технической документацией, перечнем работ и материалов, а также плана дома, которые обуславливают цену работ и материалов по договору, а заказчик обязался создать необходимые для выполнения условия, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Согласно пункту 3.1 Договора, заказчик обязался оплатить подрядчику стоимость выполненных работ и материалов в размере 4500000 рублей, путём предоплаты за каждый этап строительства, согласно графика авансовых платежей. Во исполнение условий договора, она оплатила 4500000 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Построим Дом», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 1200000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 1500000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 900000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 500000 рублей; и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 400000 рублей. Согласно пункту 2.1 Договора, календарные сроки выполнения работ: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.2. Договора, дата окончания работы является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства. Приложением № к договору установлены виды работ 4-х этапов строительства, сроки выполнения каждого этапа строительства, стоимость каждого этапа строительства. Ответчиком выполнены 3 этапа строительства. В 4 этап строительства входило выполнение работ: окна, дверь, все коммуникации, и штукатурка стен. Стоимость 4 этапа составляло 800000 рублей, срок выполнения работ 1 месяц. Согласно пунктам 4 и 5 Перечня работ и материалов, составляющих сметную стоимость в состав работ по договору входит устройство всех коммуникаций, а именно: внутренние коммуникации (отопление, водоснабжение, канализация, электроснабжение); внутренняя разводка, фитинги, трубы ПВХ, радиаторы отопления (на 2-м этаже), котел, провода, коробки; и устройство системы водяных теплых полов на 1 этаже. 4 этап строительства выполнен частично: установлены 6 окон ПВХ; установлена входная нестандартная дверь (при этом большую часть денежных средств по изготовлению и установке двери оплачена ею), произведена штукатурка стен. Работы по устройству внутренних коммуникаций выполнены только в части внутренней разводки системы электроснабжения: под штукатуркой проложена электропроводка без установки щитка и подключения. В остальной части устройства внутренних коммуникаций (отопление, водоснабжение, канализация, электроснабжение); внутренняя разводка, фитинги, трубы ПВХ, радиаторы отопления (на 2-м этаже), котел, провода, коробки, устройство системы водяных теплых полов на 1 этаже, работы подрядчиком не выполнены. В соответствии с пунктом 9.4 Договора, сроки начала и окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что закрепляется дополнительным соглашением, становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 9.6 Договора, любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные настоящим договором, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения. В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ строительство завершено не было, дополнительных соглашений об изменении сроков окончания работ сторонами не заключалось. Стоимость невыполненных работ составляет 500000 рублей. Учитывая, что вовремя дом не был сдан, она вместе со своей семьей вынуждена была снимать дом. За период с мая 2018 года по август 2018 года за наём жилья она потратила 120000 рублей. Так как сроки строительства были нарушены, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик под разными предлогами от выполнения работ уклонялся, просил внести дополнительно денежные средства в размере 100000 рублей, после чего он смог бы приступить к завершению работ. ДД.ММ.ГГГГ она посредством заказного письма направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ей деньги, выплатить неустойку, и возместить расходы на проживание в сумме 90000 рублей. Ответчик не выполнил принятые на себя по договору обязательства, а полученные денежные средства не вернул. Работы не выполнены на сумму 500000 рублей. Срок окончания работ по договору ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начало периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (243 дня). Размер неустойки составляет 3645000 рублей (500000 рублей х 3% х 243 дня = 3645000 рублей). Так как размер неустойки превышает размер долга, то неустойка снижается до суммы долга и составляет 500000 рублей. В связи с тем, что Ответчик всячески уклонялся от окончания строительства дома, она была вынуждена постоянно звонить ему, направлять претензию, нервничала и переживала, что ей и её семье негде жить, занималась поисками жилья, вынуждена жить не в своем доме, она понесла моральный вред, который оценивает в 20000 рублей. Просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Построим Дом» и ФИО1; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Построим Дом» в её пользу денежные средства в размере 500000 рублей, неустойку в размере 500000 рублей, затраты по оплате найма жилого помещения в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Построим Дом» и ФИО1; взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Построим Дом» в её пользу денежные средства за невыполненные работы в размере 720000 рублей 14 копеек, неустойку в размере 720000 рублей, затраты по оплате найма жилого помещения в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Построим Дом» и ФИО1; взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Построим Дом» в её пользу денежные средства за невыполненные работы в размере 258820 рублей 14 копеек, неустойку в размере 258820 рублей 14 копеек, затраты по оплате найма жилого помещения в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Построим Дом» ФИО5 действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту нахождения по адресу: <адрес><адрес> в Великой отечественной войне 1941-1945 годов, № кабинет, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 310 и 450 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, установленному статьей 711 ГК РФ - заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ - в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 3 статьи 723 ГК РФ - если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Построим Дом» был заключен договор подряда №, согласно по которому ФИО1 является заказчиком, а Общество с ограниченной ответственностью «Построим Дом» подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, подрядчик обязался своими или привлеченными силами в срок, установленный настоящим договором, выполнить работы по строительству двухэтажного жилого дома, площадью по осям фундамента 1-го этажа 124,66 квадратных метров, на земельном участке по адресу: <адрес>, в соответствии с технической документацией, перечнем работ и материалов, а также плана дома, которые обуславливают цену работ и материалов по договору, а заказчик обязался создать необходимые для выполнения условия, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 3.1 Договора, заказчик обязуется оплатить Подрядчику стоимость выполненных работ и материалов в размере 4500000 рублей, путём предоплаты за каждый этап строительства, согласно графика авансовых платежей.

Во исполнение условий договора она оплатила 4500000 рублей, что подтверждается:

- квитанцией Общества с ограниченной ответственностью «Построим Дом» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 1200000 рублей;

- квитанцией Общества с ограниченной ответственностью «Построим Дом» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 1500000 рублей;

- квитанцией Общества с ограниченной ответственностью «Построим Дом» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 900000 рублей;

- квитанцией Общества с ограниченной ответственностью «Построим Дом» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 500000 рублей;

- квитанцией Общества с ограниченной ответственностью «Построим Дом» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 400000 рублей.

Согласно пункту 2.1 Договора, календарные сроки выполнения работ: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, дата окончания работы является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства.

Приложением № 2 к Договору, установлены виды работ 4-х этапов строительства, сроки выполнения каждого этапа строительства, стоимость каждого этапа строительства.

Ответчиком выполнены 3 этапа строительства.

В 4 этап строительства входило выполнение работ: окна, дверь, все коммуникации, штукатурка стен. Стоимость 4 этапа 800000 рублей, срок выполнения работ 1 месяц.

Согласно пунктам 4 и 5 Перечня работ и материалов, составляющих сметную стоимость в состав работ по договору входит устройство всех коммуникаций, а именно:

- внутренние коммуникации (отопление, водоснабжение, канализация, электроснабжение) – внутренняя разводка, фитинги, трубы ПВХ, радиаторы отопления (на 2-м этаже), котел, провода, коробки;

- устройство системы водяных теплых полов на 1 этаже.

4 этап строительства выполнен частично: установлены 6 окон ПВХ, установлена входная нестандартная дверь (при этом большую часть денежных средств по изготовлению и установке двери оплачена ею), произведена штукатурка стен.

Работы по устройству внутренних коммуникаций выполнены только в части внутренней разводки системы электроснабжения: под штукатуркой проложена электропроводка без установки щитка и подключения.

В остальной части устройства внутренних коммуникаций (отопление, водоснабжение, канализация, электроснабжение) - внутренняя разводка, фитинги, трубы ПВХ, радиаторы отопления (на 2-м этаже), котел, провода, коробки, устройство системы водяных теплых полов на 1 этаже, работы подрядчиком не выполнены.

В соответствии с пунктом 9.4 Договора, сроки начала и окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что закрепляется дополнительным соглашением, становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 9.6 Договора, любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные настоящим договором, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ строительство завершено не было, дополнительных соглашений об изменении сроков окончания работ сторонами не заключалось. Стоимость невыполненных работ составляет 500000 рублей.

Так как сроки строительства были нарушены, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.

Однако Ответчик от выполнения работ уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 посредством заказного письма направила ответчику претензию о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате ей деньги, выплате неустойки, и возмещении расходы на проживание в сумме 90000 рублей.

Ответчик не выполнил принятые на себя по договору обязательства, а полученные денежные средства не вернул.

В связи с имеющимися по делу противоречиями, судом по делу в Обществе с ограниченной ответственностью «ДМН-Эксперт» была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой, стоимость невыполненных работ составляет 258820 рублей 14 копеек.

Исследовав заключение Общества с ограниченной ответственностью «ДМН-Эксперт», в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК РФ, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними, является полным, мотивированным, содержит полную и необходимую информацию по оценке предмета спора.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, так как проводивший ее эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью «ДМН-Эксперт» суд принимает за основу определения стоимости невыполненных работ.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость невыполненных работ в размере 258820 рублей 14 копеек.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Построим Дом» и ФИО1, поскольку судом установлены существенные нарушения условий договора подряда.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца штраф в размере 319820 рублей 14 копеек (639640 рублей 28 копеек : 2 = 319820 рублей 14 копеек).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая заявленный истцом размер неустойки за невыполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (316 дней) 2453614 рублей 92 копейки (258820 рублей 14 копеек х 316 дней х 3% / 100% = 2453614 рубля 92 копейки).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 258820 рублей 14 копеек.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки у суда не имеется, ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов № 212-ФЗ от 17 декабря 1999 года, № 171-ФЗ от 21 декабря 2004 года).

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако заявленный размер денежной компенсации в сумме 20000 рублей суд считает чрезмерно завышенным, и, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 2000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате найма жилья в размере 120000 рублей, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Построим Дом» подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «ДМН-Эксперт» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 49991 рубля 92 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, на основании статьи 103 ГПК РФ, в размере 12795 рублей, поскольку при подаче иска истец в силу прямого указания в законе, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 333.36 НК РФ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Построим Дом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Построим Дом» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Построим Дом» в пользу ФИО1 денежные средства за невыполненные работы в размере 258820 рублей 14 копеек, неустойку в размере 258820 рублей 14 копеек, затраты по оплате найма жилого помещения в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, и штраф в размере 319820 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Построим Дом» пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «ДМН-Эксперт» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 49991 рубля 92 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Построим Дом» государственную пошлину в размере 12795 рублей в доход бюджета муниципального образования города-героя Волгоград.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: текст решения суда изготовлен 28 марта 2019 года.

Судья: З.К.Музраев