Решение № 2-557/2025 2-557/2025(2-7433/2024;)~М-4946/2024 2-7433/2024 М-4946/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-557/2025

УИД 52RS0НОМЕР-58

Дело НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 9 ч. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ 381360», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, принадлежащего ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" на праве собственности и транспортного средства «ауди а8л», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности истцу.

Согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства «ГАЗ 381360» нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло вышеуказанное ДТП. Водитель ФИО2 в момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности.

В результате вышеуказанного ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля принадлежащего истцу на праве собственности была застрахована в АО «СОГАЗ». После ДТП истец обратился в свою страховую компанию, для получения страхового возмещения. Истцу была выплачена сумма в размере 400 000 рублей.

Истцу был причинен ущерб в большем размере, чем сумма компенсированная страховой компанией. В добровольном порядке ответчик стоимость восстановительного ремонта не возместил.

Истец был вынужден обратиться в ООО «Департамент оценки» за определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ауди а8л», государственный регистрационный знак НОМЕР составит 2 533 900 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 133 900 рублей (2533900-400000).

Также истцом понесены судебные расходы на оценку в размере 12 000 руб., оплату госпошлины в размере 18870 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 2133900 руб., расходы на оценку в размере 12 000 руб., расходы на государственную пошлину 18870 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы в размере 2 100 000 руб., в связи с выплатой страхового возмещения АО «АльфаСтрахование». Остальные исковые требования просил удовлетворить.

Вместе с тем, указанный отказ от части исковых требований не может быть принят судом, в силу статьи 54 ГПК Российской Федерации, устанавливающей перечень полномочий представителя, в частности на полный или частичный отказ от исковых требований, которые должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом. Вместе с тем представленная представителем истца доверенность указанные полномочия не содержит.

Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал позицию, изложенную в возражениях, согласно которых на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ гос. номер НОМЕР (далее - ТС) было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору об организации комплексного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, в рамках которого осуществляется добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО). В соответствии с приложением НОМЕР к полису НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, по ТС составляет 2 500 000 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, в силу требований действующего законодательства ответственность причинителя вреда при наличии договора добровольного страхования ответственности является субсидиарной. Сама обязанность по возмещению вреда возникает лишь в определенном случае (когда страховое возмещение недостаточно), а объем этой обязанности может быть определен лишь после выплаты возмещения («возмещают разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба»).

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил платежное поручение о перечислении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страхового возмещения в размере 2100 000 руб.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим на момент возникновения правоотношений) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпунктов "а", "в" статьи 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Согласно пунктом 5 статьи 4 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства АУДИ А8Л, государственный регистрационный знак НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 30 мин. <адрес> произошло ДТП, в результате столкновения двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ГАЗ 381360, г\н НОМЕР нарушил п.13.9 ПДД на перекрестке не равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего, нарушив ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, совершил столкновение с автомобилем марки Ауди А8Л, г/н НОМЕР, причинив механические повреждения транспортному средству ФИО1.

Виновником ДТП является водитель автомобиля 4 разряда Котовского участка службы механизации и транспорта ФИО2, управлявший автомашиной марки 3813G0, r/н НОМЕР принадлежащей Филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго». На момент ДТП гражданская ответственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису № XXX НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, включающему добровольное страхование автогражданской ответственности (ДСАГО).

Также установлено, что виновник ДТП ФИО2 трудоустроен в ПАО «МРСК Центра и Приволжье» на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности водитель автомобиля 4 разряда.

АО «СОГАЗ» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ гос. номер НОМЕР было застраховано ответчиком ПАО «Россети Центр и Приволжье» в АО «АльфаСтрахование» по договору об организации комплексного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, в рамках которого осуществляется добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО).

В соответствии с приложением НОМЕР к полису НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, по ТС составляет 2 500 000 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку максимальной суммы страхового возмещения, предусмотренной ФЗ "Об ОСАГО", оказалось недостаточно для покрытия ущерба от ДТП, истец направил заявление о страховой выплате в адрес АО "АльфаСтрахование", в котором была дополнительно застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП.

По результатам рассмотрения заявления страховщик АО "АльфаСтрахование" признал данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ (во время рассмотрения дела в суде) произвел выплату страхового возмещения в размере 2 100 000 рублей в пределах остатка застрахованной суммы.

В соответствии с экспертным заключением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Департамент оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8Л, г\н НОМЕР с учетом округления и без учета износа на дату составления заключения составляет 2 533 900 руб.

Ответчики не оспаривали размер ущерба, установленный заключением ООО «Департамент оценки».

Суд считает, что заключение эксперта ООО «Департамент оценки», выполненное по заказу истца отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют и принимает указанное заключение в качестве подтверждения величины ущерба.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к АО «АльфаСтрахование» о доплате страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку сумма страхового возмещения была страховщиком выплачена добровольно в полном объеме при рассмотрении дела в суде.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Учитывая, что транспортное средство, которым на момент ДТП управлял ФИО2, принадлежало ПАО «Россети Центр и Приволжье», водитель - виновник ДТП ФИО2, управлял автомобилем, будучи работником ПАО «Россети Центр и Приволжье» при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, что не оспаривалось ПАО «Россети Центр и Приволжье», то именно с ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежит взысканию ущерб, превышающий лимит ответственности по договорам ОСАГО и ДОСАГО.

Исходя из того, что экспертом ООО «Департамент оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8Л, г\н НОМЕР с учетом округления и без учета износа на дату составления заключения определена в размере 2 533 900 руб., с ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 33900 рублей, с учетом ранее выплаченного ФИО1 страхового возмещения в размере (400 000 руб. и 2 100 000 руб.)

Доказательств иного размера убытков ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оценку в размере 12 000 руб., на оплату госпошлины в размере 18870 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае критерием присуждения судебных издержек является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований стороной на возмещение судебных расходов будет являться ответчик.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Заявленные истцом расходы подтверждены документально, необходимы были истцу для восстановления своего права, исковые требования истца удовлетворены, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных расходов за оценку в размере 12 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям - с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в размере 192 руб. (доля 1,6%), с АО «АльфаСтрахование» (доля 98,4%)– 11800 руб., за оплату госпошлины в размере 18870 руб. – соответственно, с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в размере 301,92 руб. (доля 1,6%), с АО «АльфаСтрахование» (доля 98,4%)– 18568,08 руб.

При этом суд учитывает, что в силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) материальный ущерб в размере 33900 руб., расходы на оценку в размере 192 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 301,92 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) расходы на оценку в размере 11800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18568,08 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Калинина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.