Приговор № 1-115/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115 / 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2019 года

Судья Тарского городского суда <адрес> ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО7,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, замужем, имеющей малолетнего ребенка, образование среднее, проживающей <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме ФИО5 по адресу: <адрес> из корыстных побуждений с целью личной наживы, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО5 завладела указанной банковской картой, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут находясь в магазине «Заря» по адресу: <адрес> тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 195 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись с указанной банковской картой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту находясь в магазине «Радуга» по адресу: <адрес> тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 484 рубля 63 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись банковской картой через платежный терминал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты подсудимая находясь в доме по адресу <адрес> завладела мобильным телефоном, принадлежащим ФИО5, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем отправки на № команды «Перевод» указала свой абонентский номер и осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, со счета ФИО5 на свой счет. После чего в ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты ФИО1, находясь в доме по адресу <адрес> при помощи мобильного телефона принадлежащего ФИО5, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», осуществила перевод денежных средств в сумме 60 рублей, со счета ФИО5 на счет своего абонентского номера. В результате чего, ФИО1 похитила с банковского счета принадлежащего ФИО5 денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2739,63 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.По ходатайству подсудимой суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна.

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы обвинением по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимая своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовала расследованию преступления, приняла участие в проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д.210), добровольное возмещение ущерба, так же во внимание суд принимает и сам небольшой размер похищенного. Характеризуется подсудимая удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает не применять.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки, суд относит на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Согласовано