Апелляционное определение № 33-6294/2026 М-8382/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 33-6294/2026

УИД 77RS0033-02-2025-016041-97

Судья суда 1-ой инстанции: фио

Гражданское дело № 33-6294/2026

в суде 1 инстанции № М-8382/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Чертановского районного суда адрес от 05 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

28 октября 2025 г. в Чертановский районный суд адрес поступило заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - о защите чести и достоинства, деловой репутации.

Определением Чертановского районного суда адрес от 05 ноября 2025 г. заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с указанным, истец подала частную жалобу, указав на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Заявитель в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы фио, которая поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного судом определения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что требования заявителя не являются бесспорными, не указаны заинтересованные лица, имеется спор о факте распространения информации, порочащей честь и достоинство, деловую репутацию заявителя.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; об усыновлении (удочерении) ребенка; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации); о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства, иные установленные федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела, не указанные в части первой указанной части.

На основании п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подача в суд заявления в порядке особого производства о защите чести и достоинства, деловой репутации возможна в случае, если лицо, распространившее такие сведения, не установлено.

Из поданного ФИО1 заявления следует, что в отношении заявителя в мессенджере Telegram в чат-канале «Чат: Коррупция в школе 1529 в Хамовниках» распространены сведения и информация, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Установить владельца канала Telegram Чат: Коррупция в школе 1529 в Хамовниках», а также лиц, разместивших сведения, содержащиеся на канале, не представляется возможным.

При принятии определения указанные правовые нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельства, заявленные ФИО1, судом первой инстанции не учтены и не приняты во внимание, судом не указано, с кем именно у заявителя имеется спор о праве, не совершены процессуальные действия для установления круга участвующих в деле лиц.

Выводы суда о том, что имеется спор о праве, однако не указан владелец канала, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, являются преждевременными, поскольку судом не проверены и материалы дела не содержат достоверных данных указанного лица, которые бы позволили заявителям обратиться в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для оставления заявления ФИО1 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, признании сведений не соответствующими действительности, распространенные в мессенджере Telegram в чат-канале «Чат: Коррупция в школе 1529 в Хамовниках», по мотивам изложенным в обжалуемом определении суда, что влечет его отмену с направлением гражданского дела в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 328 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чертановского районного суда адрес от 05 ноября 2025 года отменить, гражданское дело направить со стадии рассмотрения в суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: