Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-577/2018;)~М-545/2018 2-577/2018 М-545/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

Дело № 2-20/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 24 января 2019 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.

при секретаре Заболотских Е.П.,

с участием: истца ФИО7,

представителя ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе (межрайонного) – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 <данные изъяты> к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонному) (далее - УПФ РФ в Вятскополянском районе) о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии по старости с учетом иждивенца.

В обоснование исковых требований указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., размер пенсии составляет 11586 руб. 12 коп. Также до настоящего времени она осуществляет трудовую деятельность, получает заработную плату, в связи с чем ее среднемесячный доход составляет около 40000 руб. У нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается на первом курсе Пермской государственной фармацевтической академии по очной форме, специальность – фармация. ФИО1 не работает, какой-либо деятельности, приносящей ей доход, не осуществляет, полностью находится на ее иждивении, она (истец) ежемесячно перечисляет ей деньги, оплачивает общежитие, покупает одежду, продукты питания. На содержание дочери ежемесячно уходит порядка 10000 руб., размер ее стипендии составляет 2000 руб., что намного ниже прожиточного минимума по Пермскому краю. С отцом дочери она находится в разводе, алименты не получает.

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в УПФ РФ в Вятскополянском районе с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца. Решением УПФ РФ в Вятскополянском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № в перерасчете и установлении повышенной фиксированной выплаты ей было отказано в связи с тем, что не установлен факт нахождения на ее иждивении дочери ФИО1.

Решение УПФ истец считает незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. ее дочь является студенткой 1 курса Пермской государственной фармацевтической академии по очной форме обучения, получает стипендию в размере 2000 руб., собственных доходов не имеет, не работает, находится на ее полном содержании.

Истец ФИО7 просит:

- признать незаконным решение УПФ РФ в Вятскополянском районе об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца;

- признать право на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- обязать УПФ в Вятскополянском районе произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования уточнила, просила:

- признать право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом иждивенца – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения.

Истец ФИО7 подтвердила доводы, изложенные в иске, дополнила, что её младшая дочь ФИО1, несмотря на достижение ею совершеннолетия, находится на её полном иждивении, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. является студенткой, обучается очно, постоянно проживает в <адрес> в общежитии, в связи с чем она, как мать, несет расходы по содержанию дочери, т.к. единственный доход её дочери составляет стипендия в размере 2000 рублей, которая исключает возможность обеспечения даже минимальных потребностей в питании. С ДД.ММ.ГГГГ. она является получателем страховой пенсии по старости, однако постоянно работает преподавателем в КОГПОАУ «Савальский политехникум», имеет звание «Ветеран труда», получает ежемесячно заработную плату в размере не менее 30 000 рублей, таким образом её общий ежемесячный доход составляет с учетом пенсии не менее 40000 рублей и она имеет возможность материально обеспечивать дочь в период её обучения. Так, в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для дочери одежду и обувь на сумму 6800 рублей, утюг и чайник на сумму 2300 рублей, передала ей денежные средства в размере 7000 рублей наличными деньгами; в ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на банковскую карту дочери 7000 рублей, приобрела для неё одежду на сумму 2600 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ приобрела для дочери железнодорожные билеты на сумму 2300 рублей, перевела на банковскую карту дочери денежные средства в сумме 5 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковскую карту дочери всего 16 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ приобрела для дочери очки по цене 5 590 рублей, сапоги по цене 4500 рублей, обогреватель за 850 рублей, передала наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей. С отцом детей ФИО2 она с ДД.ММ.ГГГГ находится в разводе, алименты на содержание дочери ФИО1 не получала, каких-либо средств на содержание дочерей отец ФИО2 добровольно не предоставляет, судьбой дочери не интересуется, проживает отдельно. При поступлении дочери в фармацевтическую академию в <адрес> она приняла решение, что ее пенсия будет передаваться на содержание дочери, а она продолжит работать и получать заработную плату, поэтому именно на ее иждивении находится ФИО1, в связи с чем полагает, что имеет право на получение фиксированной доплаты к пенсии.

Третье лицо – ФИО1 (дочь истца), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что окончила школу в ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ не работала, а с ДД.ММ.ГГГГ очно обучается в Пермской государственной фармацевтической академии за счет средств федерального бюджета по специальности «фармация», срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. Как студентка бюджетного отделения она получает стипендию в размере 2000 рублей, при этом ей необходимо ежемесячно платить за общежитие 973 рубля, за доступ в интернет 167 рублей, ежедневно нести транспортные расходы в размере 80-100 рублей, так как учебные занятия проходят в трех разных корпусах академии, за питание в столовой ежедневно (обеды) она тратит 150-200 рублей, кроме того приобретает продукты питания по потребности, канцелярские товары, одежду и обувь, лекарственные средства по необходимости. Всего в месяц ей необходимо в среднем 9000 рублей, которые ей предоставляет её мать – ФИО7, передает ей денежные средства наличными, когда она приезжает домой в <адрес>, либо перечисляет ей на банковскую карту. При заезде в общежитие мама приобрела для неё предметы бытовой необходимости (постельные принадлежности, посуду, холодильник бывший в употреблении и др.), покупает для неё обувь и одежду, поскольку сама за счет стипендии приобрести их для себя она не имеет возможности. Иных родственников и других лиц, которые могли бы оказать ей материальную поддержку, она не имеет, её отец ФИО6 не имеет постоянного места работы, не предоставляет ей денежного и иного содержания, более двух лет она не встречалась с ним, т.к. он проживает отдельно. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика – УПФ РФ в Вятскополянском районе ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, приведенным в представленных возражениях и решении УПФ, пояснил, что ФИО7 отказано в установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с не предоставлением документов, подтверждающих факт нахождения ФИО1 на иждивении истца ФИО7

Третье лицо на стороне ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал на отсутствие возражений относительно исковых требований ФИО7

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии представляет собой обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4982 рубля 90 копеек в месяц. Федеральным законом от 03.10.2018 №350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 1 января 2019 года установлен в сумме, равной 5334 рублям 19 копейкам.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (часть 1). В случае достижения пенсионером возраста 80 лет, установления I группы инвалидности или изменения группы инвалидности, изменения количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей страховой пенсии по случаю потери кормильца и др. производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 8).

Согласно п.1 ч.2 ст. 10 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», нетрудоспособные члены семьи, состоявшие на иждивении кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, либо старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Под иждивением согласно п.З ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400- Ф3 «О страховых пенсиях» понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 31 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание, или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Таким образом, основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования, а для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

Согласно п.п. 48, 82, 88 Приказа Минтруда России от 28 ноября 2014 года №958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации; обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями. Перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

В судебном заседании на основании справки ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что истец ФИО7 является получателем страховой пенсии по старости на основании ст.6,8,15 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. пенсия начислена в размере 44027 руб. 26 коп, выплачена в сумме 30816 руб. 55 коп.. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с повышением фиксированной выплаты с учетом иждивенца - дочери ФИО1 на основании п.3 ст.15 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ.

Решением ГУ – УПФ РФ в Вятскополянском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в перерасчете пенсии по старости с повышенной фиксированной выплатой в связи с тем, что факт нахождения на иждивении ФИО7 дочери ФИО1 не установлен (л.д.10).

Свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что истец ФИО7 является ее матерью, отцом является ФИО2 (л.д.7).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО7 и ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Малмыжского районного суда <адрес> (л.д. 8).

Из сведений паспортов истца и её дочери ФИО1, а также справки администрации Малмыжского городского поселения от 27.11.2018г. следует, что они зарегистрированы по месту жительства совместно по адресу: <адрес> (л.д. 13, 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 достигла 18-летнего возраста.

Справкой ФГБОУ ВО «Пермская государственная фармацевтическая академия» Министерства здравоохранения РФ от 03.10.2018г. подтверждается, что дочь истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой 1 курса очной формы обучения, зачислена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-С, по специальности «фармация», период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно справке ФГБОУ ВО «Пермская государственная фармацевтическая академия» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила за период ДД.ММ.ГГГГ академическую стипендию всего в сумме 8000 рублей (2000 рублей ежемесячно), а также материальную помощь в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлен факт обучения и проживания ФИО10 отдельно от матери ФИО7

Согласно справкам ГУ УПФ РФ в Вятскополянском районе (межрайонное), ЦЗН Малмыжского района ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 15,18).

Согласно трудовой книжке ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает в КОГПОАУ «Савальский политехнический техникум» в должности преподавателя с возложением обязанностей инженера – систематехника, её заработная плата по сведениям 2-НДФЛ составила за <данные изъяты>

Таким образом, общий доход ФИО7 за период с <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ФИО7 был отозван судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании алиментов с ФИО2 13.03.2012г., в связи с чем исполнительное производство было окончено.

Согласно сведениям ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. был трудоустроен в ООО «ЖКХ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете в КОГУ ЦЗН Малмыжского района (л.д.86). По сведениям о доходах физического лица 2 НДФЛ ФИО2 в период с <данные изъяты>

Согласно справке ЦЗН Малмыжского района ФИО2 состоял на учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем получал пособие в размере:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего за указанный период 1718 руб. 22 коп.(л.д.82,85), таким образом установленный доход отца ФИО1 – ФИО2 составил 1718 рублей 22 копейки.

Свидетель ФИО3 суду показала, что знакома с семьей Г-вых с 2017 года, т.к. ее сын женат на старшей дочери Г-вых – Наиле, матерью которой является ФИО7. Ей известно, что младшая дочь ФИО7 - ФИО1 с сентября 2018 года проживает отдельно, учится в <адрес> в фармацевтической академии, с мужем ФИО7 находится в разводе, материально он дочерям не помогал и не помогает, поскольку не работает, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО7 имеет постоянное место работы, преподает в Савальском политехническом техникуме, имеет стабильный заработок. В разговорах ФИО7 неоднократно сообщала ей, что приобретает одежду для дочери ФИО1, посылает ей деньги и продукты, поскольку ФИО1 приезжает в <адрес> редко, в <адрес> живет в общежитии, стипендию получает небольшую и она полностью её материально содержит. Ей известно, что ФИО7 сама перевозила дочь в <адрес> до начала обучения в конце августа 2018 года, кроме того в сентябре 2018 года ФИО7 ездила к дочери в <адрес>, увезла зимнюю одежду, продукты, деньги, т.к. она (свидетель) провожала её на поезд в <адрес>, полагает, что ФИО7, как мать, полностью содержит дочь ФИО1, поскольку иных лиц, которые могли бы оказать помощь дочери, не имеется.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с ФИО7 знакома с ДД.ММ.ГГГГ по совместной работе, ей известно, что у неё двое дочерей. Воспитанием двух дочерей старшей Наили и младшей ФИО1 занималась только мать, отец ФИО2 в воспитании дочерей участия не принимал, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В настоящий момент Г-вы находятся в разводе. Старшая дочь ФИО7 - ФИО11 проживает отдельно и имеет собственную семью, а младшая - ФИО1 летом закончила школу и поступила в <адрес> для обучения на фармацевта, проживает в общежитии. ФИО7 работает преподавателем в Савальском политехническом техникуме, получает пенсию, участвует в различных конкурсах, по итогам которых получает премии. ФИО7 неоднократно ей говорила, что будет работать пока младшая дочь ФИО1 учиться, так как каждый месяц она перечисляет ей денежные средства, а также покупает одежду.

Свидетель ФИО5.Р. суду показала, что является одноклассницей ФИО9 ( в настоящее время – ФИО12) Наили, старшей дочери ФИО7, в связи с чем хорошо знакома с ей матерью ( истцом) и младшей дочерью ФИО1, и ей известно, что ФИО1 с сентября 2018 года учится в <адрес> в фармацевтической академии, материально её содержит мать ФИО7, поскольку отец проживает отдельно, не имеет доходов. По просьбе ФИО7 в октябре 2018 года она перечисляла на банковскую карту ФИО1 15.10.2018г. – 5 000 рублей и 25.10.2018г. – 2000 рублей, её банковская карта выдана на фамилию «Галеева» (добрачную), при этом ФИО7 поясняла, что дочери необходимы деньги, т.к. стипендия очень маленькая, а её собственная карта заказана, но не изготовлена.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. – зачислено 5 000 рублей и 2000 рублей от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 5000 рублей – от ФИО7

Кроме того, представленными товарными и кассовыми чеками подтверждается, что истцом ФИО7 приобреталась для дочери бытовая техника, одежда и обувь и т.п. в период с августа ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доводы не опровергнуты в судебном заседании, а представленными доказательствами подтверждается наличие денежных средств в распоряжении истца для приобретения указанных товаров и перечисления дочери денежных средств.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что постоянный характер помощи иждивенцу означает, что она не случайна, не единовременна, а систематична, состав совокупного дохода семьи стабилен, и истец взял на себя заботу о содержании дочери, указанные обстоятельства, по мнению суда, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Представленные суду сведения о доходах ФИО7 свидетельствуют о том, что ее общий доход на протяжении как календарного 2018 года, так и полугода, предшествующего обращению в УПФ, - с ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, стабилен и составляет в среднем 42925 руб. 71 коп., что в расчете на двух членов семьи (её и дочери ФИО1) составляет не менее 21000 рублей и превышает размер установленного прожиточного минимума как в Кировской области, так и в Пермском крае - 10286 рублей и 10804 рубля соответственно, что позволяет истцу предоставлять ежемесячное материальное содержание дочери ФИО1 Суд также принимает во внимание, что доход второго родителя ФИО1 – отца ФИО2 за 2018 год составляет только пособие по безработице в размере 1718 руб. 22 коп., что меньше размера стипендии дочери за месяц, поэтому суд полагает установленным нахождение ФИО1 на иждивении матери ФИО9 <данные изъяты>, поскольку стипендия дочери в размере 2000 рублей не может обеспечить минимальных потребностей учащегося, в связи с чем имеется нуждаемость ФИО1 в предоставлении ей материального содержания.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что помощь, оказываемая истцом дочери, носит постоянный, систематический и основной характер, в связи с чем приходит к убеждению о наличии оснований для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО13 с учетом нахождения на её иждивении дочери ФИО1 и об удовлетворении исковых требований.

Суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку истец не настаивает на взыскании указанных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать право ФИО9 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом иждивенца – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) установить ФИО7 повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения по очной форме обучения в образовательном учреждении, но не более чем до достижения ею возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Я.В. Бердникова