Решение № 2-128/2021 2-128/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-128/2021

Дело №2-128/2021

УИД 56 RS0015-01-2021-0000-18-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 4 марта 2021 г.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующей судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Талаховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 12 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 12 февраля 2015 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) и ФИО1 заключен договор кредитования № по кредитному продукту «Наличные жизнь и работа», по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 63157 рублей на 36 месяцев с уплатой 59,5 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные договором кредитования. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 63157 рублей. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, за период с 12 февраля 2015 г. по 21 апреля 2016 г. по договору кредитования образовалась задолженность в размере 150720 рублей 88 копеек, в том числе: 63157 рублей – просроченный основной долг, 87563 рубля 88 копеек – проценты на просроченный основной долг.

26 июня 2017 г. на основании договора уступки прав требования № ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по указанному договору кредитования.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 1/2 часть суммы просроченной задолженности по договору кредитования № от 12 февраля 2015 г. за период с 12 февраля 2015 г. по 21 апреля 2016 г. включительно в размере 75360 рублей 44 копеек, в том числе, 31578 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 43781 рубль 94 копейки - просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2460 рублей 82 копейки, судебные издержки -10000 рублей.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 13 января 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.3 ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 февраля 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в акцептно - офертной форме заключен договор кредитования №, на основании которого ответчику банком выдан кредит в размере 63157 рублей на срок 36 месяцев под 59,5 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк», в котором ответчик указала, что просит заключить с ней договор кредитования и договор банковского счета (смешанный договор) на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского банковского специального счета (далее Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «КБ «Восточный» (далее - Правила), и Тарифах банка, установить ей индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 63 157 рублей, срок возврата кредита – 12 февраля 2018 г., под 59,5% годовых. В указанном заявлении ФИО1 просит банк произвести акцепт её оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности действий: открытия ей банковского специального счета с № и зачисления на данный счет денежных средств, предоставленных в кредит.

Своей подписью в заявлении от 12 февраля 2015 г. ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка и просит признать их неотъемлемой частью заявления, также подтвердила, что ознакомлена с графиком погашения кредита, содержащимся в тексте заявления о заключении договора кредитования, согласно которому заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно вносить в погашение основного долга и процентов по нему 3792 рубля 12 числа каждого месяца.

На основании заявления ФИО1 банк заключил с ней договоры банковского счета, кредитования путем акцепта её оферты, изложенной в заявлении, открыв клиенту текущий банковский счет, выпустив клиенту карту, предназначенную для совершения им операций с денежными средствами, находящимися на текущем банковском счете.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Гражданский кодекс РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из смысла данной нормы следует, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора кредитования), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.2 ст.846 Гражданского кодекса РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

ПАО «Восточный экспресс банк», открыв 12 февраля 2015 г. счет на имя ФИО1 и зачислив на него сумму кредита в размере 63157 рублей, выполнил предложенные ею в заявлении действия, то есть, в силу ст.ст. 432, 434 Гражданского кодекса РФ, акцептовал её оферту.

Таким образом, достигнув соглашение по всем существенным условиям договора кредитования и договора банковского счета, которые содержались в заявлении – оферте заемщика, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (кредитования счета), ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили 12 февраля 2015 г. договор кредитования №. При этом, ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления на получение кредита, так и в Общих условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается её подписью в заявлении.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита сумма кредита составила 63157 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка 59,5 % годовых. Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлен в графике погашения, с которым ответчик также была ознакомлена.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 обязательные платежи по погашению кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 12 марта 2015 г. в размере, недостаточном для погашения долга, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.13 заявления о заключении договора кредитования от 12 февраля 2015 г. ФИО1 дала согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

На основании договора об уступке прав (требований) № от 26 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО1 по договору кредитования № от 12 февраля 2015 г.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на 5 октября 2020 г. задолженность ответчика по указанному договору кредитования составила 150 720 рублей 88 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 63 157 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 66 848 рублей 15 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 20 715 рублей 73 копейки.

21 ноября 2019 г. по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору кредитования, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от 6 августа 2020 г.

С момента перехода прав требований по договору кредитования от 12 февраля 2015 г. ответчик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не вносила.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика 1/2 долю от образовавшейся задолженности за период с 12 февраля 2015 г. по 21 апреля 2016 г., а именно: 31578 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 43781 рубль 94 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет истца подтверждается материалами дела, является арифметически верным. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не представила.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия о сумме и сроках внесения платежей в погашение основного долга и уплату процентов по договору кредитования № от 12 февраля 2015 г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», банк уступил право требования долга по данному договору кредитования ООО «Экспресс-Кредит», то с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» необходимо взыскать задолженность по основному долгу и процентам по указанному договору кредитования в общей сумме 75360 рублей 44 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Экспресс-Кредит» при подаче иска на сумму 75360 рублей 44 копейки уплачена государственная пошлина в размере 2640 рублей 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 17 апреля 2018 г., № от 8 ноября 2019 г. (л.д.5,6). Суд удовлетворяет исковые требования, поэтому с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460 рублей 82 копейки.

ООО «Экспресс-Кредит» также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг агента в сумме 10000 рублей за составление искового заявления на основании агентского договора № от 1 августа 2017 г. и дополнительного соглашения № от 1 февраля 2018 г. к нему, заключенных с индивидуальным предпринимателем Г.А.С. Факт несения данных расходов подтверждается реестром оказанных услуг от 27 мая 2020 г.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из вышеприведенной правовой нормы, судебные издержки подлежат возмещению, если они были фактически произведены, и необходимость их осуществления обусловлена рассмотрением спора в суде.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенностей рассмотренного дела.

Учитывая незначительный объем оказанных представителем услуг по составлению иска, руководствуясь требованиями разумности суд полагает требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 1/2 долю задолженности по договору кредитования № от 12 февраля 2015 года в размере 75360 (семьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 44 копейки, в том числе 31 578 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек - задолженность по основному долгу, 43781 (сорок три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 94 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг агента в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в суде, также вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене заочного решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение месяца по окончании вышеуказанного срока.

Судья Л.В. Белова