Решение № 2-5045/2025 2-5045/2025~М-3858/2025 М-3858/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-5045/2025

04RS0№-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Бурятского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" к ФедореевуБаиру А. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу ФИО3 в размере 78393 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Потерпевшему ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности. В связи с причинением вреда здоровью ФИО3, ему оказана медицинская помощь в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по диагнозу МКБ-10 код S21.1 – открытая рана передней стенки грудной клетки; наименование медицинской услуги: 098019 – хирургическое отделение стационара для взрослых;условия оказания медицинской услуги – стационарно; стоимость медицинской услуги – 78393 руб. Медицинская помощь, оказаннаяГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова», оплачена в полном объеме на сумму 78393 руб. на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» за январь 2024 года. Расходы на лечение потерпевшего в медицинских учреждениях Республики Бурятия были понесены СОГАЗ-Мед, Федеральным фондом ОМС.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 Д-С.исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с требованиями статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ), медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 38 Федерального закона N 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 освобожден от уголовной ответственности.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.04.2025г.

Вышеуказанным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате неосторожных действий ФИО2, ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: приникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением верхней доли левого легкого, гематоракс слева, инородное тело левого легкого. Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

В связи с полученными травмами потерпевшему ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана стационарная медицинская помощь ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова», сумма затрат на лечение которого составила 78393 руб.

Судом установлено, что лечение ФИО3 Ббыло оплачено истцом в полном объёме по предъявленному счету в общем размере 78393руб. за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия. Указанные обстоятельства подтверждаются счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра по оказанию медицинской помощи, договором на оказание и оплату медицинской помощи от 09.01.2024г. №, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая напроизводстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Следовательно, согласно приведенным нормам права расходы страховой медицинской организации, выплатившей страховое возмещение лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, подлежат возмещению лицом, ответственным за причинение вреда здоровью гражданина.

Оплата оказанной ФИО3 медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС Республики Бурятия в общей сумме 78393 руб., необходимость оказания медицинской помощи и стационарного лечения вызвана совершенным ответчиком преступлением.

Таким образом, суд приходит к выводам, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», оплатив медицинскую помощь, оказанную пострадавшему в связи с совершением преступных действий ответчиком ФИО2 вправе предъявить обратное требование (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию с последнего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4000 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Бурятского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" к ФедореевуБаиру А. о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФедорееваБаира А. (паспорт №) в пользу АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Бурятского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" денежные средства в порядке регресса в размере 78393 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: Е.Э.Цыденова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №