Решение № 2-508/2021 2-508/2021~М-239/2021 М-239/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-508/2021

Дело № 2-508/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата>. В период брака у сторон возникли обязательства по кредитному договору № <номер> от <дата>, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до <дата> для приобретения квартиры. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 и ФИО3 (заемщик) несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору. Истцом лично в счет погашения кредита за период с апреля 2020 года по январь 2021 года оплачено 114 046,05 руб., из которых только половину суммы в размере 57 023,02 руб. истец оплатил за себя.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 57 997,66 руб., уплаченные по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с мая 2020 года по февраль 2021 года, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 974,63 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против суммы расходов на оплату услуг представителя, считает ее завышенной. Против взыскания уплаченных истцом платежей по кредиту не возражала, расчет процентов арифметически выполнен правильно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО6(заемщики) заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ФИО1 и ФИО6 предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок до <дата>, под 14,5 % годовых(л.д.12-15).

Брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут <дата>.

Решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата>, удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ФИО7 денежных средств оплаченных в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата>. С ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 84 257 руб. 89 коп. за период с апреля 2019 года по март 2020 года (л.д.25-26).

В связи с вступлением в брак ФИО6 присвоена фамилия «Левенкова».

Согласно приходно кассовому ордерам за период с мая 2020 года по февраль 2021 года, ФИО1 в счет погашения кредита/процентов по кредитному договору № <номер> от <дата> оплачено 114096,05 руб.(л.д.18, 35-43), что также подтверждается выпиской по счету № <номер>(л.д.16-17).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Смоленского районного суда Смоленской области от 08.07.2020 и, исходя из существа обязательства, установлено равенство долей созаемщиков ФИО1 и ФИО2 в обязательстве по погашению кредитной задолженности перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Поскольку истец вносил платежи по погашению задолженности по кредитному договору, у него возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере 1/2 выплаченных денежных средств.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, выплаченные в счет погашения кредита за период с мая 2020 года по февраль 2021 года в размере 57997,66 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который произведен в соответствии с вышеприведенными нормами права является арифметически верным, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с мая 2020 года по февраль 2020 года в размере 974,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, длительности его рассмотрения, суд определяет в размере 7 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в счет погашения кредита в период с мая 2020 г. по февраль 2021 г., в сумме 57 997 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 974 руб. 63 коп., в возврат госпошлины 1940 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова