Решение № 2-5654/2017 2-662/2018 2-662/2018 (2-5654/2017;) ~ М-5289/2017 М-5289/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5654/2017

Дело № 2-662/2018 (2-5654/2017)

Поступило в суд 19.12.2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Новосибирск 26 января 2018 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер-Нск» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком ООО «Лидер-Нск» заключен договор беспроцентного займа ..., по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выполнила условия договора, перечислив на расчётный счёт ответчика сумму займа своевременно и в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат долга ответчик должен был осуществить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор уступки требования (цессия), в соответствии с которым истцу передано право требования возврата суммы займа, возникшее из обязательства по договору беспроцентного займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику с требованием оплаты суммы долга. Однако ответа от ООО «Лидер-Нск» в адрес истца не поступало.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лидер-Нск» - ФИО4 в суедбном заседании иск признал, представил письменное заявление о признании иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком ... поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик совершает данное процессуальное действие добровольно, понимает значение своих действий, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.

При указанных обстоятельствах иск ФИО1 к ООО «Лидер-Нск» о взыскании долга по договору займа, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер-Нск» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Нск» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 6 600 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2018 года.

Судья А.А. Веревочкина