Решение № 02-1182/2025 М-0161/2025 М-4584/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 02-1182/2025

УИД: 77RS0026-02-2024-014139-47

дело № 02-1182/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 годагород Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при секретаре Бричаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1182/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БРА-ФИТТИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БРА-ФИТТИНГ», в котором просила взыскать задолженность по заработной плате в размере 1 263 636,36 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 324 887,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением таганского районного суда г. Москвы от 10.04.2024 г. по делу № 2-220/2024 установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «БРА-ФИТТИНГ» по должности руководителя колл-центра/руководителя отдела продаж, начиная с 07 июля 2023 года, суд обязал ООО «БРА-ФИТТИНГ» оформить трудовой договор с ФИО1; взыскал с ООО «БРА-ФИТТИНГ» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 780 841 руб., (за период с 07.07.2023 г, по 10.04.2024 г.), проценты в размере 98 165,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, зарплата (заработок в соответствии с ч. 2, 4 ст. 142 ТК РФ) за частично апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, частично октябрь 2024 г. ФИО1 до настоящего времени не выплачена, на указанную сумму истцом начислены проценты.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с требованиями ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37, часть 3).

Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями Трудового кодекса Российской Федерации, закрепляющими обязанность работодателя предусмотреть для работников равную оплату за труд равной ценности (статья 22), зависимость заработной платы каждого работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и запрещение какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (статья 132) и предусматривающими основные государственные гарантии по оплате труда работника (статья 130), а также дополнительные выплаты в случаях выполнения работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (статья 149).

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте. На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок.

Принимая во внимание, что бремя доказывания выплаты заработной платы работнику и отсутствия задолженности по выплатам перед работником лежит на работодателе, следовательно, именно ответчик обязан доказать, что истцу за спорный период работы была выплачена заработная плата. Подобные доказательства в материалах дела отсутствуют, какие-либо письменные документы, указывающие на выплату задолженности по заработной плате истцу, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст. 235 ТК РФ, при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Судом установлено, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 10.04.2024 г. по делу № 2-220/2024 установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «БРА-ФИТТИНГ» по должности руководителя колл-центра/руководителя отдела продаж, начиная с 07 июля 2023 года, суд обязал ООО «БРА-ФИТТИНГ» оформить трудовой договор с ФИО1; взыскал с ООО «БРА-ФИТТИНГ» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 780 841 руб., (за период с 07.07.2023 г, по 10.04.2024 г.), проценты в размере 98 165,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, зарплата (заработок в соответствии с ч. 2, 4 ст. 142 ТК РФ) за частично апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль, март, апрель 2025 ФИО1 до настоящего времени не выплачена, на указанную сумму истцом начислены проценты.

Учитывая, что расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств выплаты заработной платы не представлено, суд взыскивает с ООО «БРА-ФИТТИНГ» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 1 263 636,36 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 324 887,97 руб.,

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факта причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как указано в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, истец в соответствии с требованиями ст.393 ТК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 33 885 руб.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БРА-ФИТТИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БРА-ФИТТИНГ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (4513 364403) задолженность по заработной плате в размере 1 263 636,36 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 324 887,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Бра-Фиттинг» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 33 885 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяНеревяткина О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 г.