Приговор № 1-21/2019 1-229/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1- 21/2019


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 января 2019 года г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Добрянка Семенова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении которого в ходе дознания избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном в торговом центре «Четыре двора» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО« Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, вводя персонал магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» в заблуждение, относительно своих истинных намерений, направленных на хищение продуктов питания, взял продуктовую корзину, принадлежащую ООО «Агроторг», и находясь у стеллажей с кофе, действуя из корыстных побуждений, похитил, сложив в корзину три упаковки кофе «PAULIG MOKKA» стоимостью 85 рублей 65 копеек за упаковку на общую сумму 256 рублей 95 копеек, упаковку кофе «Черная карта» стоимостью 69 рублей 86 копеек за упаковку, упаковку кофе «JARDIN DESSERT CUP» стоимостью 93 рубля 29 копеек за упаковку, банку кофе «JACOBC MONARCH» стоимостью 187 рублей 88 копеек за банку, банку кофе «NECKAFE GOLD» стоимостью 331 рубль11 копеек за банку, две упаковки кофе «LAVAZZA QUALIT ORO» стоимостью 135 рублей 70 копеек за упаковку, на общую сумму 271 рубль 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к стеллажу с шоколадом, с которого похитил, сложив в продуктовую корзину четыре плитки шоколада «ALPEN GOLD» темный шоколад пикантная вишня» стоимостью 26 рублей 05 копеек за плитку на общую сумму 104 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого у ФИО1 возник умысел на открытое хищение продуктов питания, находящихся в продуктовой корзине, вместе с которой он направился к выходу из магазина, минуя линию торговых касс, однако был замечен продавцом - кассиром магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ФИО4, которая осознавая преступность действий ФИО1, потребовала последнего остановиться. Не реагируя на законные требования ФИО4, осознавая, что ФИО4 понятен характер его преступных действий, ФИО1 продолжил движение и вышел из помещения магазина на улицу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, попытался с места совершения преступления скрыться, покушаясь тем самым на открытое хищение продуктовой корзины, не представляющей материальной ценности и вышеуказанной кофейно-шоколадной продукции, однако около торгового центра «Четыре двора», при помощи случайного лица был задержан сотрудником магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» ФИО4, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При доведении ФИО1 преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1314 рублей 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознал.

Защитник Федоровцев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Семенов К.В. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего ФИО7 в ходе производства по делу выразил свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о наказании ФИО1, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года шесть месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Добрянского муниципального района Пермского края, не менять места жительства и работы (при трудоустройстве) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня ограничения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: корзину с товаром: кофе PAULIG MOKKA 250 г. -3 шт, кофе Черная карта 250 г. - 1 шт., шоколад ALPEN GOLD темный шоколад пикантная вишня 85 г. - 4 штуки, кофе JARDIN DESSERT CUP 250 г. -1 шт., кофе JACOBC MONARCH 190 г. - 1 шт., кофе NECKAFE GOLD 190 г. -1 шт., кофе LAVAZZA QUALIT ORO 250 г. -1 шт., принадлежащие ООО «АГРОТОРГ» и переданные представителю потерпевшего ФИО7 – считать возвращенными по принадлежности, DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.