Приговор № 1-16/2024 1-426/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024 (1-426/2023)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «ЦИЯ «Терра Когнита» ФИО11,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вышатина Е.А.,

при секретарях судебного заседания Болотниковой О.В., Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> и фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев виновен в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом порядку, совершении действий, правомерность которых оспаривается организацией, причинивших существенный вред.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь собственником нежилого помещения, расположенного на ..... этаже <адрес> в <адрес> (кадастровый .....), на основании договора аренды, заключённого им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» (далее – Общество, Организация) в лице его директора ФИО11, сдал данному Обществу в аренду указанное нежилое помещение с ежемесячной арендной платой в размере 157320 рублей, по выплате которой за май, июнь и июль 2019 г. у ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» возникла задолженность в общем размере 471960 рублей (основной долг) и имущественный спор о ее размере.

Вопреки порядку, установленному:

- ст.35 Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда;

- ч.1 ст.359 ГК РФ, согласно которой кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено; удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из них обязательства, стороны которого действуют как предприниматели;

- ч.3 ст.1 ГК РФ, согласно которой при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно;

- ч.1 ст.10 ГК РФ, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом);

- ст.14 ГК РФ, согласно которой допускается самозащита гражданских прав; способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения,

Воробьев, действуя умышленно, с целью получения оплаты обозначенной выше задолженности ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» перед ним, правомерность требования которой Организацией оспаривалась, самовольно в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладел принадлежащим ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» имуществом, находящимся в нежилом помещение, расположенном на ..... этаже <адрес> в <адрес>, а именно:

- телевизор «TV Harper 32R575T», стоимостью 9 005 рублей;

- демосистему, стоимостью 6 900 рублей;

- пять диванов двухместных, стоимостью 8 603 рубля каждый, всего на сумму 43 015 рублей;

- три папки «Документ №№ лтк д/корресп серебрист», стоимостью 699 рублей каждая, всего на сумму 2 097 рублей;

- дырокол на четыре отверстия, стоимостью 281 рубль;

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, стоимостью 97 рублей;

- журнал технической эксплуатации здания, стоимостью 170 рублей;

- журнал учета инструктажа по пожарной безопасности, стоимостью 189 рублей 50 копеек;

- журнал учета трудовых книжек, стоимостью 97 рублей;

- две заглушки для подоконника, стоимостью 36 рублей каждая, всего на сумму 72 рубля;

- зеркало, стоимостью 1 640 рублей;

- шесть приз М20 с эмблемой Ника высотой 11 см, стоимостью 295 рублей каждая, всего на сумму 1 770 рублей;

- два картриджа, стоимостью 4 000 рублей каждый, всего на сумму 8 000 рублей;

- КВИССЛЕ газетница настенная белый RU, стоимостью 1 299 рублей;

- два ковра, стоимостью 3 002 рубля 75 копеек каждый, всего на сумму 6 005 рублей 50 копеек;

- ковер, стоимостью 5 560 рублей;

- колонку, стоимостью 6 500 рублей;

- восемь комплектов парт и стульчиков Mealux BD-08 Teddy серый, стоимостью 8 160 рублей каждый, всего на сумму 65 280 рублей;

- кофеварку капельную, стоимостью 1 999 рублей;

- четыре кружки, стоимостью 230 рублей каждая, всего на сумму 920 рублей;

- восемнадцать кружек белых, стоимостью 230 рублей каждая, всего на сумму 4 140 рублей;

- двести магнитов невидимых диск 10*1 с клеевым слоем, стоимостью 22 рубля 30 копеек, а всего на сумму 4 460 рублей;

- три письменных стола «МАЛЬМ» с выдвигающимися панелями 151*65 белые, стоимостью 7 999 рублей каждый, а всего на сумму 23 997 рублей;

- письменный стол «МИККЕ» 73*50 белый, стоимостью 7 999 рублей;

- микроволновую печь, стоимостью 2 999 рублей;

- модем, стоимостью 2 600 рублей;

- обучающее пособие «Agents jn Holiday», стоимостью 690 рублей;

- обучающее пособие «Bananagrams», стоимостью 500 рублей;

- обучающие пособие «Brain Box Opposites Jigsaw», стоимостью 950 рублей; - обучающее пособие «Letter Soup», стоимостью 790 рублей;

- обучающее пособие «Liar», стоимостью 490 рублей;

- обучающее пособие «Literacy Fun Game», стоимостью 490 рублей;

- обучающее пособие «Twister», стоимостью 590 рублей;

- обучающие пособие «What Am I?», стоимостью 750 рублей;

- обучающие пособие «Wood Intellegence», стоимостью 290 рублей;

- два осушителя воздуха, стоимостью 12 299 рублей каждый, а всего на сумму 24 598 рублей;

- подушку декоративную, стоимостью 595 рублей;

- стойку-ресепшен (стол), стоимостью 19 870 рублей;

- шесть стульев «Мартин», стоимостью 3 120 рублей каждый, всего на сумму 18 720 рублей;

- три стула «Стандарт», стоимостью 1 250 рублей каждый, а всего на сумму 3 750 рублей;

- телевизор марки «LED 32», стоимостью 10 499 рублей;

- тумбу, стоимостью 7 740 рублей;

- восемь упоров дверных, стоимостью 246 рублей каждый, всего на сумму 1 968 рублей;

- учебную литературу в количестве 1 083 штук на общую сумму 760 682 рубля;

- учебную литературу в количестве 39 штук на общую сумму 64 806 рублей 07 копеек;

- учебную литературу в количестве 08 штук на общую сумму 32 812 рублей 10 копеек;

- три учебника по немецкому языку, стоимостью 1 035 рублей каждый, а всего на сумму 3 105 рублей;

- два чехла на бутылки кулера, стоимостью 1 650 рублей каждый, а всего на сумму 3 300 рублей;

- чехол «Vipe», стоимостью 890 рублей;

- шкаф для офиса «Практик», стоимостью 9 187 рублей;

- три тумбы на колесах «ЭРИК», стоимостью 3 999 рублей каждая, а всего на сумму 11 997 рублей;

- девятнадцать столов в аудитории «ИКЕЯ» с выдвижными ящиками, стоимостью 3 700 рублей каждый, а всего на сумму 70 300 рублей;

- пятнадцать столов в аудитории на металлических ножках, стоимостью 3 500 рублей каждый, а всего на сумму 52 500 рублей;

- десять столов в аудитории «ИКЕЯ», стоимостью 950 рублей каждый, а всего на сумму 9 500 рублей;

- журнальный стол, стоимостью 4 500 рублей;

- три стеллажа «ИКЕЯ», стоимостью 2 500 рублей каждый, а всего на сумму 7 500 рублей;

- три стеллажа «ИКЕЯ», стоимостью 1 500 рублей каждый, а всего на сумму 4500 рублей;

- стеллаж «ИКЕЯ», стоимостью 3 200 рублей;

- шкаф «ИКЕЯ», стоимостью 4 000 рублей;

- шкаф для обуви, стоимостью 3 500 рублей;

- шкаф для книг, стоимостью 4 500 рублей;

- часы настольные «Париж», стоимостью 12000 рублей;

- фотостенд с рамой в разборе, стоимостью 3 000 рублей;

- телевизор в аудитории № 3, стоимостью 15 000 рублей;

- телевизор в аудитории № 4, стоимостью 25 000 рублей;

- телевизор в аудитории № 5, стоимостью 17 000 рублей;

- телевизор в аудитории № 6, стоимостью 14 000 рублей;

- шесть кронштейнов для телевизоров, стоимостью 800 рублей каждый, а всего на сумму 4 800 рублей;

- шесть стульев, стоимостью 800 рублей каждый, а всего на сумму 4 800 рублей;

- десять стульев, стоимостью 1 041 рубль 67 копеек, а всего на сумму 10 416 рублей 70 копеек;

- шесть стульев кожзам синит, стоимостью 1 250 рублей каждый, общей стоимостью 7 500 рублей;

- стул белый, стоимостью 3 650 рублей;

- восемь стульев кожзам красные, стоимостью 3 485 рублей каждый, общей стоимостью 27 880 рублей;

- четыре стула, стоимостью 3 120 рублей каждый, а всего на сумму 12 480 рублей;

- девять стульев с металлической спинкой, стоимостью 3 100 рублей каждый, а всего на сумму 27 900 рублей;

- сейф, стоимостью 2 700 рублей;

- кулер, стоимостью 8 500 рублей;

- диван синий кожаный, стоимостью 12 000 рублей;

- многофункциональное устройство «КЭНОН» (принтер), стоимостью 4 500 рублей;

- многофункциональное устройство «НР» (принтер), стоимостью 2 500 рублей;

- переносной РОЛЛ-АП, стоимостью 7 500 рублей;

- магнитофон, стоимостью 1 500 рублей;

- держатель напольный для газет, стоимостью 1500 рублей;

- авансепт, стоимостью 624 рублей 68 копеек;

- адаптер сетевой, стоимостью 2 990 рублей;

- три антисептика кожных, стоимостью 84 рубля каждый, а всего на сумму 252 рубля;

- двенадцать базовых магнитно-маркерных панелей 50*25 желтые и голубые, стоимостью 850 рублей каждая, а всего на сумму 10 200 рублей;

- двенадцать батареек «Supermax», стоимостью 09 рублей 67 копеек каждая, а всего на сумму 116 рублей 04 копейки;

- белизну, стоимостью 19 рублей 50 копеек;

- блок для записей, стоимостью 129 рублей;

- два блока цветных стикеров, стоимостью 75 рублей каждый, а всего на сумму 150 рублей;

- тринадцать губок для досок на общую сумму 1 113 рублей 30 копеек;

- жидкое мыло «Джулия» с ароматом Про-Брайт персик 5л., стоимостью 163 рубля 70 копеек;

- жидкое мыло, стоимостью 305 рублей 52 копейки;

- восемнадцать знаков пожарной безопасности на общую сумму 1 340 рублей;

- пресс-волл 3*2м (конструктор + баннер), стоимостью 8 800 рублей;

- двадцать пять сувениров на общую сумму 12 500 рублей;

- два кабеля, стоимостью 1 146 рублей каждый, а всего на сумму 2 292 рубля;

- канцтовары в количестве 708 штук на общую сумму 39 667 рублей 88 копеек;

- два карандаша простых, стоимостью на общую сумму 13 рублей 14 копеек;

- два коврика Red, стоимостью 282 рубля, а всего на сумму 564 рубля;

- кожный антисептик для рук аквамусс «Ника» 1000 мл., стоимостью 405 рублей 98 копеек;

- конверты в количестве 800 штук на общую сумму 30 94 рубля;

- конверты Крафт в количестве 547 штук на общую сумму 4 509 рублей;

- кувшин для воды, стоимостью 99 рублей;

- ледоруб-топор, стоимостью 190 рублей 26 копеек;

- две линейки 25 см. на общую сумму 96 рублей 02 копейки;

- пятьдесят ложек чайных на общую сумму 1 475 рублей;

- лопату снеговую, стоимостью 417 рублей 87 копеек;

- два лотка вертикальных, стоимостью 238 рублей 50 копеек каждый, а всего на сумму 477 рублей;

- маркеры для доски в количестве 96 штук на общую сумму 5 746 рублей 34 копейки;

- медикаменты в количестве 8 штук на общую сумму 443 рубля 40 копеек;

- мешки для мусора в количестве 17 штук на общую сумму 716 рублей 70копеек;

- набор игл, стоимостью 50 рублей;

- две насадки для швабры, стоимостью 132 рубля каждая, а всего на сумму 264 рубля;

- нитки белые 10, стоимостью 55 рублей;

- три огнетушителя стоимостью 800 рублей каждый, а также три железные подставки к огнетушителям стоимостью 550 рублей каждая, а всего на сумму 4 050 рублей;

- одноразовые тарелки в количестве 100 штук, стоимостью 01 рубль 54 копейки каждая, а всего на сумму 154 рубля;

- три упаковки перчаток винил М"OL"/50пар/пачка/, стоимостью 265 рублей 37 копеек каждая, а всего на сумму 796 рублей 11 копеек;

- две упаковки перчаток латексных, стоимостью 42 рубля 74 копейки каждая, а всего на сумму 85 рублей 48 копеек;

- девять упаковок перчаток резиновых с хлопчатобумажным наполнителем 5/100/ на общую сумму 598 рублей 44 копейки;

- семь пачек полотенец 35*70 «Спанлейс» по 50 штук стоимостью 323 рубля 40 копеек каждая, а всего на сумму 2 263 рубля 80 копеек;

- почтовые марки в количестве 20 штук стоимостью 02 рубля 45 копеек, а всего на сумму 49 рублей;

- праздничные аксессуары в количестве 08 штук на общую сумму 2 007 рублей;

- праздничные товары в количестве 11 штук на общую сумму 879 рублей;

- пылесос стоимостью 6 899 рублей;

- рамку стоимостью 719 рублей;

- шесть распылителей антисептика и воды 200 мл., стоимостью 75 рублей каждый, а всего на сумму 450 рублей;

- рукоятку для Флаундера, стоимостью 350 рублей;

- две упаковки салфеток 100/4200, стоимостью 104 рубля 66 копеек;

- четыре упаковки салфеток 100л"Ь" белые/40/ на общую сумму 92 рубля 55 копеек;

- четыре упаковки салфеток влажных "Ozone" на общую сумму 230 рублей 64 копейки;

- четырнадцать упаковок салфеток влажных "Vesyar" антибактериальных по 120 штук на общую сумму 1 367 рублей 30 копеек;

- две упаковки салфеток влажных для уборки на общую сумму 72 рубля 68 копеек;

- два средства для мытья стоимостью 84 рубля каждое, а всего на сумму 168 рублей;

- средство для мытья посуды 450мл. стоимостью 98 рублей 32 копеек;

- пять бутылок средства для пола на общую сумму 859 рублей 87 копеек;

- средство для удаления плесени 750 мл стоимостью 223 рубля 10 копеек;

- стаканы 200 мл прозрачные пластиковые в количестве 100 штук на общую сумму 400 рублей;

- шесть досок маркерных Стекло 6 мм бесцветные, стоимостью на общую сумму 31000 рублей;

- три стойки напольные А-29-ТМ стоимостью 3 285 рублей каждая, всего на сумму 9855 рублей;

- тепловая завеса «Ballu BHC» стоимостью 3 599 рублей;

- два термометра стоимостью 237 рублей 50 копеек каждый, а всего на сумму 475 рублей 00 копеек;

- два термометра стоимостью 64 рубля каждый, а всего на сумму 128 рублей 00 копеек;

- четыре тряпки для пола на общую сумму 200 рублей 46 копеек;

- файлы в количестве 100 штук стоимостью 50 копеек каждый, а всего на сумму 50 рублей;

- флаундер, стоимостью 1 050 рублей;

- девять подставок под журналы «ФЬЕЛЛА» темно-серый R стоимостью 499 рублей каждая, а всего на сумму 4 491 рублей;

- шесть шпагатов на общую сумму 335 рублей 60 копеек;

- три сушилки, стоимостью 3 500 рублей каждая, а всего на сумму 10 500 рублей;

- два кулера, стоимостью 8 500 рублей каждый, а всего на сумму 17 000 рублей;

- две корзины пластиковые стоимостью 500 рублей каждая, а всего на сумму 1 000 рублей;

- спортинвентарь, стоимостью 5 000 рублей;

- радиатор напольный, стоимостью 2 500 рублей;

- постер «ЛОНДОН», стоимостью 2 500 рублей;

- постер «ПАРИЖ», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек;

- плед, стоимостью 1 500 рублей;

- три освежителя воздуха, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 1 500 рублей;

- жалюзи в количестве 9 штук на общую сумму 80 000 рублей;

- две елки стоимостью 3 500 рублей каждая, а всего на 7 000 рублей;

- елочные игрушки в количестве 50 штук на общую сумму 7 500 рублей;

- держатель напольный для газет, стоимостью 1 500 рублей;

- стремянку, стоимостью 4 500 рублей;

- два расписания, стоимостью 9 675 рублей, а всего на сумму 19 350 рублей;

- продукция на общую сумму 30 000 рублей;

- три стенда, стоимостью 5 900 рублей каждый, а всего на сумму 17 700 рублей;

- подставки под документы «ДОКУМЕНТ» в количестве трех штук стоимостью 699 рублей каждая, общей стоимостью 2 097 рублей;

- клей-карандаши в количестве 37 штук, общей стоимостью 1 545 рублей 40 копеек;

- колпаки в количестве трех штук, общей стоимостью 545 рублей 0;

- коробка декоративная, стоимостью 358 рублей;

- коробка декоративная, стоимостью 490 рублей;

- корректор-карандаши 8 мл в количестве двух штук на общую сумму 101 рубль 22 копейки;

- нож канцелярский в количестве двух штук, стоимостью 74 рубля 53 копейки, на общую сумму 149 рублей 06 копеек;

- папка "ДЕЛО" в количестве двух штук, стоимостью 71 рубль 25 копеек, на общую сумму 142 рубля 50 копеек;

- папка для черчения, стоимостью 169 рублей;

- папка регистратор в количестве 6 штук на общую сумму 1 311 рублей 68 копеек;

- папка с зажимом в количестве двух штук, стоимостью 329 рублей, на общую сумму 658 рублей 00 копеек;

- папка учета 96 л А4, стоимостью 230 рублей;

- подушка декоративная, стоимостью 595 рублей;

- четырнадцать ручек на общую сумму 165 рублей 26 копеек

- скобы в количестве 6 упаковок, стоимостью 134 рубля 39 копеек каждая, на общую сумму 806 рублей 34 копейки;

- скотч в количестве 10 штук на общую сумму 398 рубля 52 копейки;

- скрепки цветные в количестве трех упаковок, стоимостью 77 рублей 29 копеек каждая, на общую сумму 231 рубль 87 копеек;

- стикеры 38*51 желтый в количестве пяти упаковок на общую сумму 198 рублей 70 копеек;

- упаковка стикеров 76*76 БУ, стоимостью 24 рубля 50 копеек;

- одну упаковку туалетной бумаги, стоимостью 120 рублей, общей стоимостью 1974047 рублей 26 копеек,

явно несоразмерной сумме обозначенной задолженности ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» перед ним (ФИО1), причинив потерпевшему Обществу (ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита») существенный вред.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, указав, что, так как у ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» перед ним за май, июнь и июль 2019 г. возникла задолженность по оплате аренды принадлежащего ему помещения, вопрос об оплате которой в договорном порядке никак не разрешался с директором Организации ФИО11, последняя в июне 2020 г. предложила с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор аренды, с чем он согласился, и потребовал от ФИО11 освободить помещение, чего она не сделала, оставив имущество Общества, в то время как он уже ДД.ММ.ГГГГ заключил новый договор с другим арендатором, в связи с чем, им было принято решение о вывозе и дальнейшем удержании у себя имеющегося в его помещении имущества ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» для целей погашения указанной задолженности Общества перед ним, которое затем он передал на хранение третьему лицу по заключенному договору.

Одновременно с этим обращал внимание на завышенные по сравнению с действительностью объем и стоимость перечисленного в предъявленном ему обвинении имущества ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита».

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между подсудимым (арендодателем) как физическим лицом и ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» в лице директора ФИО11 (арендатором) первым Обществу передано во временное пользование нежилое помещение общей площадью 262,2 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенное на первом этаже (кадастровый .....).

Установлена ежемесячная арендная плата в размере 157320 рублей, а также арендные каникулы на период двух месяцев <данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего - ФИО11, данных на досудебной стадии производства по делу <данные изъяты> подтвержденных и уточненных ею в судебном заседании, установлено, что она является учредителем и директором ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита», осуществляющего услуги по дополнительному образованию детей и взрослых (курсы иностранных языков), а так же по продаже литературы и обучения за рубежом.

Офис фирмы располагался по адресу: <адрес>, который она арендовала по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, как физическим лицом, который является собственником данного помещения. На период подготовки арендуемого помещения к эксплуатации в соответствии с заявленными ею как арендатором требованиями к его техническому оснащению были установлены арендные каникулы продолжительностью 02 месяца с даты подписания акта передачи помещения. На следующий день после заключения договора аренды (ДД.ММ.ГГГГ) ей было передано в аренду обозначенное помещение.

С 14 марта по ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса был произведен ремонт и ею многократно осуществлялись попытки обсудить с ФИО1 частичный зачет стоимости ремонтных работ в счет арендной платы, так как их размер существенно превысил планируемые затраты на ремонт. В этой связи за май, июнь июль 2019 г. денежные средства за арендную плату ею были не перечислены ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что переговоры по вопросу пересмотра условий аренды не привели к результату, ею в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора аренды, в котором было также предложено согласовать время и дату подписания акта приемки-передачи помещения и ключей, на что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Воробьев в электронном письме потребовал у нее передать ему ключи от помещения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, при этом соглашение о расторжении договора и акт приемки-передачи помещения высланы в ее адрес не были. На что она ответила ему, что, руководствуясь разумными сроками, прописанными в договоре аренды, предоставить возможность считать датой расторжения договора окончание срока действия арендного месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что было проигнорировано ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту Воробьев прислал по электронной почте требование об освобождении помещения в 10 часов 45 минут того же дня, а также после – ее (ФИО11) уведомления о расторжении договора аренды со своей резолюцией задним числом (ДД.ММ.ГГГГ). Так же в этот же день утром (ДД.ММ.ГГГГ) без ее согласия и подписания соглашения о расторжении договора и без акта приема-передачи помещения Воробьев ограничил доступ к имуществу, расположенному в офисе, принадлежащему ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита», сменив замки, сообщив, что имущество Организации будет удерживаться до тех пор, пока она не оплатит задолженность по арендной плате.

В дальнейшем на ее просьбы дать возможность вывезти имущество, освободить от незаконного его (ФИО1) удержания не реагировал, от получения писем уклонялся, а затем при визуальному осмотре помещения по адресу: <адрес> улицы ею было установлено, что оно (имущество) отсутствует, его вывезли.

Незаконным завладением имущества и товаров (перечисленных в обвинении), принадлежащих ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита», общей актуальной стоимостью 1974 047 рублей 26 копеек, был причинен существенный вред, поскольку осуществлять в полном объеме свою деятельность Организация более не смогла, так как при аренде нового помещения пришлось заново приобретать мебель, оборудование, а также закупать учебную литературу, при этом онлайн обучение также невозможно было производить без учебных пособий, сотрудники не могли разрабатывать новые онлайн курсы, в то время как продажа литературы являлась основным источником доходов в момент пандемии. Из-за сложившейся ситуации Общество потеряло часть своих клиентов, учащимся пришлось возвращать денежные средства за услуги, которые им не были оказаны по приведенным причинам. Расходы ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» в этой связи многократно превышали доходы, в связи с чем, Общество стало убыточным и приостановило свою деятельность.

ФИО11 в подтверждение существенного вреда для ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» в связи с удержанием подсудимым имущества Общества, среди прочего, представлены копии заявлений о возврате денежных средств от учеников, отмененных договоров на обучение с квитанциями оплаты и возврата денежных средств, отменного договора на лагерь, так как Организация не могла осуществлять свою деятельность <данные изъяты>

В судебном заседании исследована представленная переписка между ФИО1 и ФИО11, связанная с нежилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, в частности по вопросам освобождения помещения от имущества, принадлежащего ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита», а так же подписании соглашения о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи помещения <данные изъяты>

Факт принадлежности ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» перечисленного в обвинении имущества и его наличие на момент совершения преступления в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен, помимо показаний ФИО11, представленными в материалах дела товарными накладными, счетами-фактурами, актами, авансовыми отчетами <данные изъяты> подробными показаниями главного бухгалтера Организации – свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты> подтвержденными, уточненными и дополненными в суде, а, кроме того, составленной инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ с указанием актуальной его стоимости, заверенной, помимо ФИО11, заместителем последней – Свидетель №1 <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 имущества ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> было очень много, поэтому требовался длительный период и свободный доступ для его упаковки и вывоза применительно к факту расторжения договорных отношений по аренде, о чем сообщалось ФИО1, и что было им проигнорировано <данные изъяты>

Свидетель №2 и Свидетель №1 в своих показаниях подтвердили сведения, сообщенные ФИО11 о причиненном Обществу существенном вреде от действий подсудимого, связанных с незаконным завладением имуществом Организации.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы - аудиозаписи телефонного разговора между ФИО11 и подсудимым, представленной первой на компакт-диске, Воробьев требует оплату арендных платежей, уходя от разрешения вопроса о передаче имущества ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита», несмотря на то, что ФИО11 изначально обращает внимание ФИО1 на острую нуждаемость Общества в своем имуществе в связи с началом учебного года <данные изъяты>

В ходе обыска, проведенного с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> обнаружена и изъята часть принадлежащего ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита», а также работникам указанного Общества имущества.

Кроме того, установлено, что поменян цилиндрический механизм врезного замка центральной двери, к которому согласно проведенным экспертным исследованиям не подходят ключи, выданные ФИО11 органу предварительного расследования, ранее предоставленные ей в период действия договора аренды указанного помещения ФИО1 <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» действительно взыскана в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды за май, июнь и июль 2019 г. в размере 471960 рублей.

Стороной защиты представлены копии заявлений от 01 и ДД.ММ.ГГГГ (идентичные друг другу), направленных ФИО1 в адрес ОСП по г.Северодвинску Архангельской области о наложении ареста на имущество ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита», находящееся в его владении.

Допрошенные со стороны защиты свидетели:

- ФИО5 (юрист), Свидетель №4 (сотрудник ЧОПа), принимавшие участие совместно с ФИО1 в осмотре принадлежащего последнему нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ подтвердили факт наличия в нем имущества ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита», при этом ФИО5 оценивал его фактический объем как меньший по сравнению с тем, который перечислен в предъявленном обвинении (в ходе процедуры велась видеозапись, которая исследована и приобщена к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты); составлялся акт описи имущества с указанием его стоимости (приобщен к материалам дела по ходатайству стороны защиты);

- ФИО6 (юрист) пояснил по договорным отношениям (аренде) между ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» и ФИО1, а также вывоза последним габаритного имущества Организации из помещения, которое она арендовала, в связи со сдачей его (помещения) в аренду другому лицу;

- ФИО7 сообщил о нахождении на его хранении, переданного ему, согласно договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ (приобщен к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты с фотографиями имущества) ФИО1 имущества ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита», стоимостью 92690 рублей.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении (ч.1 ст.330 УК РФ) доказанной.

Факт самовольного, вопреки установленному законом порядку, незаконного завладения подсудимым принадлежащим ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» имуществом, общей стоимостью 1974047 рублей 26 копеек, с целью получения оплаты возникшей перед ним (ФИО1) явно несоразмерной указанной сумме задолженности по арендным платежам, правомерность требований которой оспаривалась Организацией, и причинения вследствие этого потерпевшему Обществу (ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита») существенного вреда при обстоятельствах, изложенных в обвинении, установлен судом; подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а также и свидетелей защиты ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (в случае со свидетелями защиты за исключением объема и стоимости имущества); другими исследованными и проверенными судом доказательствами, а, кроме того, в существе совершенных действий, мотивов этому также и самим подсудимым ФИО1.

Оснований считать, что представитель потерпевшего и свидетели обвинения оговаривают подсудимого, заинтересованы в исходе дела или неверно воспринимают события, у суда не имеется.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Приведенные показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1 подробны, последовательны, подтверждены, уточнены и дополнены в судебном заседании, кроме того, согласуются с другими собранными по делу доказательствами виновности подсудимого, подробное содержание которых приведено в приговоре судом. Оснований не доверять их показаниям, как лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, в связи с чем, они как наиболее полные и подробные, берутся судом за основу своего приговора.

Вид, количество, актуальная стоимость, принадлежность и фактическое наличие перечисленного в обвинении имущества на момент совершения ФИО1 инкриминируемых действий бесспорно установлены и подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами, в частности показаниями непосредственного директора потерпевшего Общества ФИО11 и его сотрудников, признанных судом достоверными, и конкретными письменными материалами дела. В этой связи позиция стороны защиты об оспаривании его (имущества) объема и стоимости судом расценивается как способ уклонения от уголовной ответственности и не принимается. Представленные стороной защиты видео и фотоматериалы не конкретизированы; стоимость имущества, отраженная в акте описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (со стороны защиты) и договоре хранения от ДД.ММ.ГГГГ субъективны, в связи с чем, не опровергают выводов суда.

Занятая подсудимым же позиция о том, что его действия основаны на законе, гарантированы ему ст.359 ГК РФ, как способ самозащиты нарушенного его права на погашение задолженности по арендным платежам, а, следовательно, являются правомерными, ошибочна.

Так, по правилам, установленным ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п.1 ст.359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. В то же время соразмерность способа самозащиты (ст.14 ГК РФ) в виде удержания вещей арендатора нарушению обязательства и имущественным последствиям такого нарушения являются юридически значимыми обстоятельствами. В соответствии с ч.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч.1 ст.10 ГК РФ).

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом установлено, что, к моменту совершения преступления у ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» образовалась задолженность перед подсудимым по договору аренды за май, июнь и июль 2019 г., которая позже вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действительно была взыскана в пользу ФИО1 в размере 471960 рублей (сумма основного долга). Вместе с тем, понимая размер сформировавшейся задолженности, подсудимый умышленно и незаконно завладел имуществом Общества, общей стоимостью 1974047 рублей 26 копеек, с целью получения оплаты возникшей перед ним (ФИО1), явно несоразмерной обозначенной стоимости имущества, задолженности, злоупотребив своим правом (ч.1 ст.359 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст.1, 10 и 14 ГК РФ), осознанно фактически парализовав деятельность Организации, что привело к причинению ей вреда. При этом судом обращается внимание на то, что за защитой своего права с иском о взыскании соответствующей задолженности с ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» обратился спустя значительный промежуток времени – лишь в 2021 г., несмотря на обращения директора Общества ФИО11 к нему с требованием о возврате имущества Организации обязательно необходимого ей для осуществления своей деятельности. Заявлений в порядке ст.139 УПК РФ суду о принятии мер по обеспечению иска, в частности в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику (ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита») и находящееся, как в настоящем случае с 2020 г., у него (ФИО1) не делал. Кроме того, при наличии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, подал в службу судебных приставов (ОСП по г.Северодвинску Архангельской области) заявление о наложении ареста на имущество ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита», находящегося в его незаконном владении, только в августе 2022 г., то есть фактически спустя более чем полтора года после совершения анализируемых преступных действий.

Доводы ФИО1, помимо занятой им приведенной выше позиции, о том, что ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» в лице своего директора ФИО11 фактически по собственной воле оставила свое имущество в его помещении, специально затягивала его вывоз, несмотря на предоставленное достаточное, по его (подсудимого) мнению, время для этого и отсутствие каких-либо препятствий с его стороны, что свидетельствует, якобы, о фактической не востребованности этих вещей в коммерческой деятельности Организации, несостоятельны, не основаны на действительности, опровергнуты показаниями непосредственного директора потерпевшего Общества и свидетелей обвинения. Фактически на вывоз имущества из помещения площадью 262,2 кв.м. ФИО1 было предоставлено ограниченное время (03 и ДД.ММ.ГГГГ в течение нескольких часов), явно не соответствующее объему имущества.

Незаконным завладением имущества ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита», общей стоимостью 1974 047 рублей 26 копеек, потерпевшему Обществу был причинен именно существенный вред, поскольку осуществлять в полном объеме свою деятельность Организация более не смогла, так как при аренде нового помещения пришлось заново приобретать мебель, оборудование, а также закупать учебную литературу, при этом онлайн обучение также невозможно было производить без учебных пособий, сотрудники не могли разрабатывать новые онлайн курсы, в то время как продажа литературы являлась основным источником доходов в момент пандемии; потеряла часть своих клиентов, учащимся пришлось возвращать денежные средства за услуги, которые им не были оказаны по приведенным причинам; расходы многократно превысили доходы, в связи с чем, деятельность ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» стала убыточной и как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела судом была приостановлена.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершении действий, правомерность которых оспаривается организацией, причинивших существенный вред.

<данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление, является умышленным, направлено против установленного порядка осуществления гражданами своих прав и в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает: наличие детей у виновного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дачу по делу показаний по фактическим обстоятельствам содеянного; наличие государственной награды; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (отца и матери).

Других обстоятельств, смягчающих наказание, равно как и отягчающих в целом, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося, а также данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ, было совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в п.3 ст.24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В силу п.«а» ч.1 ст.78 и ч.2 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. На момент вынесения настоящего приговора в отношении ФИО1 истекли сроки давности привлечения последнего к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.330 УК РФ. Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела, указанные в пп.1-3 ч.1 ст.24 и пп.1 и 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ – суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Поскольку, подсудимый не согласен с предъявленным ему обвинением и не признавал себя виновным по вмененному ему преступлению, в том числе после переквалификации государственным обвинителем его действий, то исходя из вышеизложенного, он признается виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, и подлежит освобождению от наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд признает за гражданским истцом ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» в лице представителя ФИО11 <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения такого гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при определении его размера, с учетом изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имущества и удовлетворенных решениями суда исковых требований непосредственно ФИО1 к ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» о взыскании задолженности по договору аренды (приобщены к материала уголовного дела), необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

Арест, наложенный <адрес> (кадастровый .....), принадлежащую ФИО1, надлежит снять, разрешив ему распоряжаться указанным имуществом.

Вещественные доказательства по делу:

- выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 <данные изъяты> коридорные коврики, стеклянные прозрачные панели, пластиковые бутыли, кулер, рулонные шторы, металлические боковые направляющие, железные пластины, держатели для туалетной бумаги, рулоны туалетной бумаги, пластиковые контейнеры под мусор, ершики в металлическом держателе, пластмассовая бутылка со средством, дозаторы освежителя воздуха с флаконами, деревянные настенные доски, пылесос, электрическая настенная железная сушилка, части шкафа железные трубы от держателя баннера, картины, сетки на окна, железная настенная стойка для журналов, автоматические сушилки для рук, зеркала, железный держатель для туалетной бумаг, тепловая электрическая завеса, горшок с цветами, пластмассовые совки с метлами, железная палка, измерительная линейка, стремянка, щетка-метла, новогодние елки, лопата, ледоруб, части держателя банера с креплениями, баннер с логотипом «Terra Cognita», две железные «лентяйки» для мытья пола, столы, товарные стойки, а также иные предметы, надлежит снять с ее ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться;

- хранящиеся в уголовном деле <данные изъяты> компакт- диски, письмо, скриншоты с электронной почты, надлежит хранить в указанно месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><данные изъяты> цилиндрический механизм врезного замка в разобранном виде, три ключа с металлическим кольцом, надлежит выдать в распоряжение ФИО1.

В ходе уголовного судопроизводства Воробьеву оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено в общей сложности: в ходе расследования 38 753 рублей <данные изъяты> и при рассмотрении уголовного дела судом (первой и апелляционной инстанциями) 220 633 рубля 60 копеек <данные изъяты> а всего в общей сумме 259386 рублей 60 копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Воробьев от осуществлявших его защиту адвокатов по назначению отказался по мотивам, не связанным с материальным положением, однако такой отказ не был принят и защитники участвовал в деле, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ - освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Признать за гражданским истцом ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на принадлежащую ФИО1 <адрес> (кадастровый .....) - снять и разрешить ему распоряжаться указанным имуществом.

Вещественные доказательства по делу:

- коридорные коврики, стеклянные прозрачные панели, пластиковые бутыли, кулер, рулонные шторы, металлические боковые направляющие, железные пластины, держатели для туалетной бумаги, рулоны туалетной бумаги, пластиковые контейнеры под мусор, ершики в металлическом держателе, пластмассовая бутылка со средством, дозаторы освежителя воздуха с флаконами, деревянные настенные доски, пылесос, электрическая настенная железная сушилка, части шкафа железные трубы от держателя баннера, картины, сетки на окна, железная настенная стойка для журналов, автоматические сушилки для рук, зеркала, железный держатель для туалетной бумаг, тепловая электрическая завеса, горшок с цветами, пластмассовые совки с метлами, железная палка, измерительная линейка, стремянка, щетка-метла, новогодние елки, лопата, ледоруб, части держателя банера с креплениями, баннер с логотипом «Terra Cognita», две железные «лентяйки» для мытья пола, столы, товарные стойки, а также иные предметы – снять с ответственного хранения представителя потерпевшего ООО «Центр иностранных языков «Терра Когнита» ФИО8 и разрешить ими распоряжаться;

- компакт-диски, письмо, скриншоты с электронной почты - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- цилиндрический механизм врезного замка в разобранном виде, три ключа с металлическим кольцом - выдать в распоряжение ФИО1

Процессуальные издержки в размере 259386 (двести пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 60 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 августа 2024 г. приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 марта 2024 г. в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ отменен и уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.