Приговор № 1-181/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-181/2025

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 29 августа 2025 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Спирина А.А.

потерпевшей: Х.М.С.

подсудимой: ФИО1, её защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2025 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 34 минут 25.06.2025, находилась около дома АДРЕС где на тротуаре нашла банковскую карту АО «Альфа Банк», номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, оформленную на имя Х.А.Д., оснащенную бесконтактной функцией оплаты, осуществляемой без ввода пин-кода. Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.М.С., с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Х.М.С. посредствам сети Интернет в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: АДРЕС, к которому привязана найденная ФИО1 банковская карта, оформленная на имя Х.А.Д., и доставленная Х.А.Д. курьером к дАДРЕС

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.М.С., с её банковского счета НОМЕР, в период времени с 17 часов 34 минут до 18 часов 54 минут 25.06.2025, ФИО1 достоверно зная о том, что находящиеся на банковском счете НОМЕР, открытом на имя Х.М.С., денежные средства ей не принадлежат, используя банковскую карту, оформленную на имя Х.А.Д., через терминал по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода, оплачивала свои покупки в аптеках и магазинах, расположенных на территории АДРЕС, а именно: в аптеке АДРЕС оплатила 1 покупку на сумму 1215,82 рублей, тем самым похитив их; в аптеке АДРЕС оплатила 1 покупку на сумму 789,91 рублей, тем самым похитив их; в магазине ИП В.О.Б., расположенном по адресу: АДРЕС, оплатила 2 покупки на суммы: 110 рублей и 357 рублей, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 467рублей; в магазине АДРЕС, оплатила 1 покупку на сумму 120 рублей, тем самым похитив их; в аптеке АДРЕС, оплатила 1 покупку на сумму 1568,20 рублей, тем самым похитив их; в магазине АДРЕС, оплатила 1 покупку на сумму 579 рублей, тем самым похитив их. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, в период времени с 17 часов 34 минут до 18 часов 54 минут 25.06.2025, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитила с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Х.М.С. в АО «Альфа Банк», принадлежащие Х.М.С. денежные средства в общей сумме 4739 рублей 93 копейки, чем причинила потерпевшей Х.М.С. материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Т.о., ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, кражу, с банковского счета.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновность свою признал и заявила, что25.06.2025. в 16 часов она шла по тротуару со стороны АДРЕС, на тротуаре увидела банковскую карту «Альфа Банка». Она решила воспользоваться данной картой, зашла в аптеку АДРЕС, где купила лекарственные препараты, покупку оплатила найденной банковской картой «Альфа банка», на карте были деньги. Далее она решила пойти в аптеку АДРЕС, где купила лекарственные препараты, которые оплатила банковской картой. Затем пошла в магазин ИП В., где купила чай, оплатила также найденной банковской картой. После этого пошла домой и оставила пакет с покупками и решила пойти в аптеку и магазин, еще сделать покупки и расплатиться найденной банковской картой, пока владелец ее не заблокировал. Она пошла в магазин АДРЕС, где купила батарейки, затем пошла в аптеку АДРЕС, где купила препараты, за все оплатила найденной банковской картой, потом зашла в магазин АДРЕС и оплатила там покупки найденной банковской картой, затем пошла в продуктовый магазин ИП В. по АДРЕС, где купила кофе, за который оплатила найденной банковской картой. Она понимала, что совершает кражу денежных средств, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшей, свидетелей и исследовании материалов дела.

Потерпевшая Х.М.С. подтвердила, что хищение денежных средств с банковской карты она обнаружила 28.06.2025. В тот день ее дочь - Х.А. пошла гулять, у нее при себе была детская банковская карта, которая привязана к ее счету. Хотела зайти в магазин, купить попить, но обнаружила, что банковской карты нет, поэтому вернулась домой. Стали искать карту, открыли приложение, так как указанная карта привязана к ее номеру телефона, обнаружили, что 25.06.2025. были списания денежных средств с их банковской карты, которые ее дочь не совершала. Через мобильное приложение они обратились в банк, карту заблокировали. После чего они написали заявление в полицию. Общий ущерб от хищения ей причинен на сумму 4739 рублей 93 копейки. По истории в мобильном приложении действительно покупки были совершены в аптеках и других местах, которые указаны в обвинительном заключении. На данный момент ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме. Она претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель Х.А.Д. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Х.А.Д., данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (л.д.30-32) Х. подтверждала, что проживает с родителями Х.Д.А. и Х.М.С. У нее имеется банковская карта АО «Альфа Банка», которую привез курьер к их дому по адресу АДРЕС, летом или осенью 2024 года. Номер банковской карты сказать не может, так как карта заблокирована. 25.06.2025 она гуляла со своей подругой, пошли гулять около 15 час. 30 мин. по АДРЕС В 16 часов она зашла в магазин АДРЕС где купила воды, сумма покупки составила 59 руб.99 коп. Покупка была осуществлена в 15 час. 06 мин. 25.06.2025., после чего, как ей кажется, она убрала банковскую карту в передний карман джинс надетых на ней, точно уже не помнит. В этом же кармане лежал телефон, возможно, могла убрать банковскую карту в сумку, которая так же находилась при ней. После этого они пошли гулять дальше, продолжили гулять по парку, также гуляли по АДРЕС Более она наличие банковской карты не проверяла, так как она ей была не нужна. Она банковскую карту никому не передавала, пользоваться и распоряжаться ей никому не разрешала. Она думала, что банковская карта лежит у нее в сумке, до 28.06.2025. она ей была не нужна. 28.06.2025. около 16 часов она пошла гулять с подругой, решили зайти в магазин, где она обнаружила, что у нее нет с собой банковской карты. Дома она осмотрела свою сумку, вещи, но банковскую карту не нашла, о чем сообщила маме. Мама посмотрела движение денег по счету и сказала, что есть снятие. Ее последняя операция по карте это покупка в 16 часов 06 мин. 25.06.2025. в магазине АДРЕС более она никаких покупок не совершала. Деньги, которые были на ее банковской карте, это деньги, которые ей дают родители на карманные расходы.

Свидетель З. подтвердила, что она работает заведующей аптекой АДРЕС. 25.06.2025. она находилась на работе, когда в 17 часов 45 минут к ним пришла женщина, которая приобрела следующие препараты: гель бальзам для ног «Калинка», стоимостью 242 рубля, крем фиксатор «Корега» стоимостью 554 рубля, таблетки «Аскофен» стоимостью 111 рублей, пакет майку стоимостью 3 рубля. Стоимость покупки вышла на общую сумму 1012 рублей, женщина предоставила скидочную карту, сумма покупки со скидкой составила 789 рублей 91 копейка. Как выглядела женщина она не помнит, женщина рассчитывалась безналичным расчетом. Камер видеонаблюдения в помещении аптеки нет.

Свидетель В. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеется магазин, расположенный по адресу: АДРЕС, продает продукты питания. Следователем ей предоставлена выписка по банковскому счету АО «Альфа банка», в которой видно, что 25.06.2025. была произведена оплата в их магазине. В магазине имеется камера видеонаблюдения, однако запись хранится в течение одной недели. Кто совершал покупки на суммы 110 рублей и 357 рублей, она не знает. В магазине имеется терминал безналичного расчета, в чеках указывается только общая сумма покупки, позиция покупки не указывается, чеки не сохраняют.

Свидетель Б. подтвердила, что она работает провизором в аптеке АДРЕС. Точную дату не помнит, в июне 2025 она находилась на работе, ближе к вечеру пришла в аптеку женщина, которая купила таблетки «Кальцемин», крем фиксатор «Корега». Точную стоимость покупки не помнит, примерно 1300 рублей, возможно чуть больше. Она спросила у женщины есть ли у нее скидочная карта аптеки, которую женщина предоставила, потом оплатила покупку банковской картой. На данный момент не может сказать была ли той женщиной именно подсудимая, потому что прошло время. Клиентов много, запомнить всех трудно, тем более данная женщина не является постоянным клиентом их аптеки.

Свидетель Д. подтвердила, что она работает продавцом в магазине АДРЕС. В июне 2025, точное число не помнит, она находилась на работе, когда в вечернее время пришла подсудимая, которая приобрела бальзам на травах, чай, газированную воду. Общая сумма покупки составила 579 рублей, подсудимая оплатила покупку безналичным расчетом. В помещении магазина установлена камера видеонаблюдения, при ней имеется видеозапись на диске, на которой видно женщину совершавшую покупку, ею была именно подсудимая.

Свидетель Д. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Д., данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (л.д.47-50) Д. подтверждала, что она является индивидуальным предпринимателем, продает товары для дома, арендует помещение под магазин по адресу: АДРЕС Ей предоставлена выписка по банковскому счету АО «Альфа банка», в которой указано, что 25.06.2025. в их магазине приобрели товар стоимостью 120 рублей. Она в рабочей программе просмотрела чеки за 25.06.2025., в которой видно, что 25.06.2025 в 18 часов 24 минуты в их магазине приобретали 2 батарейки «пальчиковые» стоимостью 60 рублей за одну штуку, на общую сумму 120 рублей. За товар оплатили безналичным расчетом. В указанный день она находилась в магазине, но кто совершал покупку не помнит.

Свидетель К. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания К., данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (л.д.71-74) К. подтверждала, что работает фармацевтом в аптеке АДРЕС 25.06.2025. она находилась на работе, когда ближе к вечеру пришла женщина возрастом примерно 55-60 лет, которая приобрела крем венотоник для ног «Калинка», крем фиксатор «Корега», возможно еще что-то купила, не помнит, сумма покупки составила 1215,80 рублей, покупка была совершена в 17:34 часов 25.06.2025. Как выглядела женщина не помнит, так как на тот момент был поток покупателей. Женщина при оплате предоставила скидочную карту, по номеру которой они не могут сказать кто является владельцем карты. Камер видеонаблюдения в помещении аптеки нет.

Виновность подсудимой подтверждается и материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Х.М.С.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.06.2025 похитило с ее банковского счета АО «Альфа Банк» денежные средства в общей сумме 4739 рублей 93 копейки (л.д. 8), протоколом осмотра предметов:видеозаписи из помещения магазина АДРЕС, при просмотре которой видно, как 25.06.2025 в помещении магазина находится женщина, которая одета в халат черного цвета с рисунком желтого цвета. Продавец положила на стойку пакет с бутылкой, пакетом с чаем и коробкой. Женщина достала из кармана халата банковскую карту красного цвета и приложила к терминалу безналичного расчета, видеозапись заканчивается. Участвующаяв осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписи запечатлена она в момент покупки 25.06.2025 в 18:34 часов в магазине АДРЕС, где она купила бутылку газированной воды, чай, бальзам на травах и пакет, за которые оплатила найденной банковской картой АО «Альфа банк» 579 рублей. ФИО1 пояснила, что в тот день была одета в халате, в карман которого положила найденную банковскую карту АО «Альфа банка» (л.д. 88-92), протоколом осмотра документов:выписки по движению денежных средств по банковскому счету АО «Альфа Банка» НОМЕР (л.д. 38-41).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимой в совершённом установленной и действия её подлежащими квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая с банковского счёта.

Подсудимая свою вину в содеянном признала, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетель Д. подтвердила, что в июне 2025 года подсудимая приобретала в магазине, где она работает продавцом, товар. Расплачивалась за него банковской картой. Свидетель Д. в ходе предварительного следствия подтверждала, что 25.06.2025. в их магазине приобретались товары и расплачивались при помощи банковской карты АО «Альфа банк», именно такую утеряла свидетель Х.А.Д. в тот же день. Потерпевшая Х.М.С. подтвердила, что 25.06.2025. в аптеках АДРЕС и других торговых точках были списания её денежных средств по банковской карте, которую утеряла её дочь. Виновность подсудимой также подтверждается выписками по счёту, изученными в судебном заседании (л.д. 38-411). Сама подсудимая подтвердила в судебном заседании, что 25.06.2025. на земле на АДРЕС нашла на земле чужую банковскую карту, посредством которой расплачивалась в аптечных пунктах АДРЕС и других торговых точках, указанных в обвинительном заключении. Похитила именно такую сумму, которую ей инкриминируют. Таким образом, виновность ФИО1 в совершённом установлена и доказана. При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что хищение денежных средств подсудимая совершила с банковского счёта потерпевшей.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимой, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, полностью возместила причинённый потерпевшей ущерб, и последняя не имеет к ней никаких претензий, в связи с чем суд, назначая подсудимой наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывает то, что она полностью признала свою вину, не судима, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимой, <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимой возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Апелляционным определением Челябинского областного суда приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 29 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменен:

вещественные доказательства: копию выписки движения денежных средств по банковскому счету и диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 35-37, 92), хранить в материалах уголовного дела.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Спирина А.А. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2025 года.

Секретарь суда М.А. Фенькова

Подлинник документа

находится в деле № 1-181/2025

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2025-001433-09