Решение № 2А-159/2021 2А-159/2021~М-132/2021 М-132/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-159/2021

Административное дело №2а-159/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 и УФССП по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 14.01.2021г. по 26.05.2021г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации/за период с 14.01.2021г. по 26.05.2021г., в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 14.01.2021г. по 26.05.2021г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 14.01.2021г. по 26.05.2021г., в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 14.01.2021г. по 26.05.2021г.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что в ОСП по Урупскому району УФССП 11.11.2020 г. предъявлялся исполнительный документ 2-244/2020, выданный 12.03.2020 г. Мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору 2855272645 с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 14.01.2021 возбуждено исполнительное производство 59/21/09008-ИП.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Административный истец указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Так же административный истец указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду просит в удовлетворении заявленных требований отказать и настоящее административное дело рассмотреть в его отсутствие, так же представил сведения о процессуальных действиях, совершенных в рамках настоящего исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако, причин не явки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного акта, выданного мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР от 012.03.2020 года с должника – ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору <***>.

Судебным приставом-исполнителем Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 на основании указанного исполнительного документа 14.05.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 59/21/09008-ИП. В рамках исполнительного производства были выполнены ряд процессуальных действий, в том числе, запросы в различные банки на наличие счетов должника в данных организациях, вынесено постановление о розыске счетов, направлены запросы в ПФ о наличии пенсии у должника, направлялись запросы в ГИБДД о наличии автомототранспортных средств зарегистрированных за должником, направлялись запросы в Росреестр о наличии имущества зарегистрированного за должником, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации (л.д.75-89).

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Урупского РО СП УФССП России по КЧР ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 14.01.2021г. по 26.05.2021г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации/за период с 14.01.2021г. по 26.05.2021г., в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 14.01.2021г. по 26.05.2021г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 14.01.2021г. по 26.05.2021г., в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 14.01.2021г. по 26.05.2021г. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья

Урупского районного суда Чомаев Р.Б.