Приговор № 1-61/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021

№ 1-61/2021

51RS0017-01-2021-000801-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 08 июня 2021 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.

при секретаре Игумновой И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Ескина А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.06.2020 приговором Печенгского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 19.04.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

24 марта 2021 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк России № с номером лицевого счета №, открытую на имя Потерпевший №1 В период с 11-20 часов до 14-01 часов 24.03.2021 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, оплатил приобретённые товары путем бесконтактной безналичной оплаты, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета вышеуказанной карты:

- 24.03.2021 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату товара в 11-20 часа на сумму 417 рублей 88 копеек, в 13-54 часа на сумму 232 рубля 00 копеек и в 14-01 часов на сумму 647 рублей 96 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 297 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 24.03.2021 около 11-00 часов, находясь в <адрес>, вместе с Потерпевший №1 и ее подругой Свидетель №1, попросил у Потерпевший №1 в долг денег на сигареты. Поскольку у последней не было наличных денежных средств, она дала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты на покупку сигарет. Взяв у Потерпевший №1 банковскую карту, он пошел в магазин «Магнит» по адресу <адрес>, где решил похитить деньги с банковской карты путем приобретения продуктов. Примерно в 11-10 часов купил продукты, расплатился банковской картой. После чего пошел в гости к знакомой Свидетель №2. В 13-50 часов в том же магазине еще приобрел товар, расплатившись двумя операциями, оплачивая банковской картой, переданной ему Потерпевший №1 На следующий день он вернул банковскую карту Потерпевший №1 При просмотре видеозаписи, изъятой из магазина «Магнит», он узнал себя и Свидетель №2. Просмотрев выписку по счету банковской карты Потерпевший №1, подтвердил, что указанные операции были совершены им. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (л.д. 86-90, 102-107).

Событие преступления, инкриминируемого ФИО1 и его виновность, кроме полного признания самим подсудимым, установлены показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 24.03.2021 она находилась дома, к ней в гости пришла знакомая Свидетель №1, затем ФИО1, который попросил денег на сигареты. Так как наличных у нее не было, она дала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк для приобретения сигарет, после чего ФИО1 ушел в магазин. Затем на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о покупках, которые были дороже стоимости сигарет. Она поняла, что ФИО1 похищает у нее деньги, о чем сообщила в полицию. На следующий день ФИО1 пришел к ней и вернул банковскую карту, первоначально отрицал хищение у нее денег с карты. Всего с ее банковской карты было похищено 1297 рублей 84 копейки, ущерб не является для нее значительным.

Свидетель Свидетель №1 показала, что события помнит плохо, помнит, что была в гостях у Потерпевший №1, в какой то момент пришел ФИО1, просил у Потерпевший №1 денег в долг на сигареты, она сказала, что у нее нет наличных. Затем она ушла из квартиры Потерпевший №1, а впоследствии последняя рассказала, что ФИО1 похитил с ее банковской карты деньги.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что 24.03.2021 примерно в 11-30 к ней с <данные изъяты>, Свидетель №3, пришел ФИО1, который принес спиртное и закуску, которые они стали употреблять. В 13-40, когда у них все закончилось, ФИО1 предложил сходить в магазин. Она вместе с ним пошла в магазин «Магнит», по адресу: <...>, и купили продукты, за которые расплатился ФИО1 банковской картой. (л.д. 70-74)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании, дал аналогичные Свидетель №2 показания, дополнил, что ему не известно кто оплачивал покупки. (л.д. 75-78)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.03.2021, согласно которому он сообщил, что 24.03.2021 похитил с банковской картой Потерпевший №1 денежные средства в сумме более 1000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.4)

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лица, которое похитило с ее банковской карты денежные средства в размере 1297 рублей 84 копейки. (л.д. 3)

Протоколами осмотра места происшествия от 29.03.2021 с фототаблицами, согласно которым осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...>, где изъята запись с камеры видеонаблюдения и квартира по адресу: <...>, где зафиксирована обстановка. (л.д. 9-13, 15-19)

Протоколом выемки от 01.04.2021 согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта №. (л.д. 21-24)

Протоколом выемки от 20.04.2021 согласно которому в Мурманском отделении № 8627 ПАО Сбербанк России изъята выписка о движении денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1 (л.д. 32-34)

Выпиской по расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за 24.03.2021 с расшифровкой видов операций, подтверждающей списание денежных средств с лицевого счета в магазине «Магнит». (л.д. 35-43)

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения в магазине «Магнит», согласно которой зафиксирован факт оплаты товара в кассе магазина. В судебном заседании подсудимый не отрицал свое присутствие на видеозаписи (л.д. 54-55)

Изъятые предметы: выписка по расчетному счету на имя Потерпевший №1, банковская карта №, диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Магнит» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (л.д. 44-46,47-48,49-51,52,54-55,56-57)

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При этом обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Хищение подсудимым чужого имущества с использованием банковской карты носило тайный, неочевидный характер. Преступление является оконченным, поскольку денежные средства потерпевшей были подсудимым изъяты с банковского счета, и он воспользовался ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый действовал для достижения корыстной цели - незаконного завладения объектом хищения, путем оплаты товара бесконтактным способом. Сам подсудимый не отрицает тот факт, что осознавал противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение как показаниями потерпевшей и подсудимого, так и выписками операций с банковского счета.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые логичны и последовательны, согласуются с иными вышеуказанными доказательствами.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должна нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновному наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние, назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, работает, однако по месту работы и инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт судом объективно не установлен, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

Учитывая установленные обстоятельства преступления, тот факт, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за аналогичное корыстное преступление, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и его исправлению, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1, будучи судимым по приговору от 04.06.2020, в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, суд, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 04.06.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печенгского районного суда от 04.06.2020, и окончательно назначить 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, выписки о движении денежных средств - хранить при деле,

- банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1- считать возвращённой потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая