Решение № 12-27/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-27/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зубцов Тверской области 19 ноября 2020 г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Худяков В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №16 Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 05 октября 2020 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

ФИО3 обжаловал указанное выше постановление.

В своей жалобе указал на то, что управление скутером RS50QT-3 которое не подлежит регистрации. Полагает, что его действия не образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он как лицо управляющее данным средством передвижения не может признаваться водителем, а средство признаваться транспортным средством. Также указывает на нарушение требований ст.27.12.1 КоАП РФ при составлении в отношении него протокола о направлении на медицинское освидетельствование в отсутствие понятых и видеозаписи. В указанном протоколе, а также в протоколе об административном правонарушении отсутствуют его подписи. Его отказ от подписания протоколов надлежащем образом не оформлен.

ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованием закона.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Частью 1 и 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ определено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.20 Правил случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ржевский» по <адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. управлял скутером марки <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которые правильно оценены мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом из исследованных доказательств, а именно рапорта сотрудника ДПС, показаний свидетеля ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО2 управляя ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> скутером <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, совершил ДТП. Был доставлен в Зубцовскую ЦРБ в бессознательном состоянии.

В связи с чем принимаются доводы, изложенные в постановлении мирового судьи о том, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 осуществить не представилось возможным.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, о чем в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судье подробно и полно дана соответствующая оценка.

Отказ ФИО2 от подписания протокола об административном правонарушении зафиксирован в соответствии с требованиями закона, о чем имеется соответствующие записи и подписи.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в пределах, установленных санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при рассмотрении данной жалобы не установлено.

Всем доводом стороны защиты в обжалуемом постановлении об административном правонарушении от 05 октября 2020 г. мировым судьей дана надлежащая оценка. Иных доводов нуждающихся в дополнительной оценке жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ судья Зубцовского районного суда Тверской области,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 05 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью первой ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.А.Худяков

1версия для печати