Приговор № 1-143/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-143/2025

Дело № 1-143/2025

50RS0036-01-2025-001025-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 3 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Крюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глагольева Д.А., удостоверение № 13324, ордер № 037293,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

2 ноября 2023 года около 23 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 21.02.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области - мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области, в нарушение абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным, принадлежащим на праве собственности ПАО «Каршеринг Руссия» автомобилем «Nissan Qashqai», г.р.з. №, следовал по автодороге «Пушкино-Красноармейск» в направлении г. Красноармейска Пушкинского городского округа в условиях ночного времени суток в ясную погоду без осадков по участку дороги с проезжей частью шириной 7,4 метра для двух направлений движения транспорта с сухим асфальтным покрытием при видимости проезжей части с ближним светом фар 50 метров. В нарушение п. 1.3. ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был и в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, следовал со скоростью 90 км/ч без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий. Не проявив должной внимательности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и обеспечения безопасности дорожного движения, располагая технической возможностью снизить скорость своего движения до скорости движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства и предотвратить столкновение, в результате чего на 3км + 520м автодороги «Пушкино-Красноармейск» Пушкинского городского округа Московской области совершил столкновение с мотовездеходом «Hisun HS 500 ATV-4» без государственных регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №1, <дата> года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: 1. Закрытая черепно-мозговая травма - параорбитальная гематома слева, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, ссадины в лобной и правой щечной областях, ссадины в левой височной области, гематома мягких тканей в левой теменно-височной области, линейный перелом левой височной кости на уровне чешуи и пирамиды, перелом скулового отростка верхней челюсти слева, ушиб головного мозга легкой степени; 2. Ссадина на тыльной поверхности правой кисти, закрытый перелом дистального (нижнего) метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков; 3. Ссадины в правой подвздошной области, ссадины на тыльной поверхности левой кисти (в проекции пястно-фаланговых суставов), ссадины на передней поверхности коленных суставов, которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью человека.

Между причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и нарушением правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 183-184), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 188-189, 192, 194), по месту жительства (л.д. 190), месту работы (л.д. 195) и по месту прохождения военной службы (л.д. 196), характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 197-198).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых страдает заболеванием легких, родителей – пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, добровольно возместит ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, впервые совершившего преступление средней тяжести по неосторожности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: