Решение № 2-637/2019 2-637/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-637/2019

Дело №2-637/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 августа 2019 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монтажгазспецстрой» к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монтажгазспецстрой» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. В период с 17.07.2017 по 31.07.2017 ответчиком было совершено преступление, в результате которого ФИО1 похитил в ООО «Монтажгазспецстрой» 12 вакуумных калибраторов, истцу причинен материальный ущерб в размере 5114665 рублей. Обстоятельства хищения, принадлежащего истцу имущества, подтверждаются приговором Зерноградского районного суда Ростовской области о 15.11.2017 по уголовному делу №. В дальнейшем, часть вакуумных калибраторов была возвращена истцу. В окончательной редакции иска от 10.07.2019 ООО «Монтажгазспецстрой» просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Монтажгазспецстрой» материальный ущерб - стоимость трёх вакуумных калибраторов: диаметром 75 мм стоимостью 211557 рублей, диаметром 32 мм стоимостью 152321 рубль, диаметром 90 мм стоимостью 225443 рублей, а всего на общую сумму 589321 рубль (л.д.2, 68-70).

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В заявлении, направленном в адрес суда, ФИО1 считал завышенной заявленную сумму ущерба, просил в иске отказать (л.д.29).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.11.2017 установлено, что ФИО1 17 июля 2017 года в период с 12 часов до 13 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своей работы в трубном цехе ООО «Монтажгазспецстрой», расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, сознавая, что его действия носят тайный характер, незаконно завладел вакуумным калибратором диаметром 225 мм, стоимостью 463820 рублей, который положил в принесенный с собой полимерный мешок и перенес его в автомобиль марки ВАЗ 21070 регистрационный знак №, припаркованный на участке местности прилегающей к территории трубного цеха ООО «Монтажгазспецстрой», а по окончанию рабочего дня, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдал указанный вакуумный калибратор в пункт приема металлического лома. Далее, он продолжая реализовывать единый длящийся умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Монтажгазспецстрой»,, находясь по месту своей работы в трубном цехе ООО «Монтажгазспецстрой» расположенного по адресу: <адрес>, в период с 17 июля 2017 года до 31 июля 2017 года, в один из дней, в обеденное время с 12 часов до 13 часов, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, сознавая, что его действия носят тайный характер, незаконно завладел вакуумным калибратором диаметром 90 мм, стоимостью 225443 рублей, вакуумным калибратором диаметром 75 мм, стоимостью 211557 рублей и вакуумным калибратором диаметром 32 мм, стоимостью 152321 рублей, которые положил в принесенный с собой полимерный мешок и перенес его в автомобиль марки «ВАЗ 21070», регистрационный знак №, припаркованный на участке местности прилегающей к территории трубного цеха ООО «Монтажгазспецстрой», а по окончанию рабочего дня, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдал указанные вакуумные калибраторы в пункт приема металлического лома. Далее, он продолжая реализовывать единый длящийся умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Монтажгазспецстрой», находясь по месту своей работы в трубном цехе ООО «Монтажгазспецстрой» расположенного по адресу: <адрес>, в период с 17 июля 2017 года до 31 июля 2017 года, в обеденное время с 12 часов до 13 часов, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, сознавая, что его действия носят тайный характер, незаконно завладел вакуумным калибратором диаметром 250 мм, стоимостью 528340 рублей, который перенес в автомобиль «ВАЗ 21070», регистрационный знак №, припаркованный на участке местности прилегающей к территории трубного цеха ООО «Монтажгазспецстрой». После этого, вернувшись в трубный цех и в принесенный с собой полимерный мешок, положил еще один вакуумный калибратор диаметром 225 мм, стоимостью 463820 рублей, принадлежащий ООО «Монтажгазспецстрой», который перенес в автомобиль. По окончанию рабочего дня, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 сдал указанные вакуумные калибраторы в пункт приема металлического лома. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый длящийся умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Монтажгазспецстрой», находясь по месту своей работы в трубном цехе ООО «Монтажгазспецстрой», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 17 июля 2017 года до 31 июля 2017 года, в один из дней, в обеденное время с 12 часов до 13 часов, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, сознавая, что его действия носят тайный характер, незаконно завладел двумя вакуумными калибратороми диаметром 250 мм, стоимостью 528340 рублей каждый, принадлежащие ООО «Монтажгазспецстрой», которые перенес в автомобиль «ВАЗ 21070», регистрационный знак №, припаркованный на участке местности прилегающей к территории трубного цеха ООО «Монтажгазспецстрой», тем самым, совершил их хищения, а по окончанию рабочего дня, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 сдал указанные вакуумные калибраторы в пункт приема металлического лома. Далее, он, продолжая реализовывать единый длящийся умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Монтажгазспецстрой», находясь по месту своей работы в трубном цехе ООО «Монтажгазспецстрой», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 17 июля 2017 года до 31 июля 2017 года, в один из дней, в обеденное время с 12 часов до 13 часов, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, сознавая, что действует тайно, незаконно завладел двумя вакуумными калибраторами диаметром 280 мм, стоимостью 683611 рублей каждый, которые перенес в автомобиль «ВАЗ 21070», регистрационный знак №, припаркованный на участке местности прилегающей к территории трубного цеха ООО «Монтажгазспецстрой», тем самым совершил их хищения, а по окончанию рабочего дня, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 сдал их в пункт приема металлического лома. Далее он, продолжая реализовывать единый длящийся умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Монтажгазспецстрой», находясь по месту своей работы в трубном цехе ООО «Монтажгазспецстрой» расположенного по адресу: <адрес>, 31 июля 2017 года, в обеденное время с 12 часов до 13 часов, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, сознавая, что действует тайно, в принесенный с собой полимерный мешок положил один вакуумный калибратор диаметром 180 мм, стоимостью 415022 рубля, принадлежащий ООО «Монтажгазспецстрой», который перенес в автомобиль «ВАЗ 21070», регистрационный знак №, припаркованный на участке местности прилегающей к территории трубного цеха ООО «Монтажгазспецстрой», тем самым совершил его хищение. В тот же период времени вернувшись в трубный цех и в принесенный с собой полимерный мешок положил еще один вакуумный калибратор диаметром 110 мм, стоимостью 230440 рублей, принадлежащий ООО «Монтажгазспецстрой», после чего перенес его в автомобиль указанный выше, тем самым совершил его хищение. По окончанию рабочего дня, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 сдал указанные вакуумные калибраторы в пункт приема металлического лома. Таким образом, ФИО1 действуя единым преступным умыслом в период с 17 по 31 июля 2017 года при указанных выше обстоятельствах совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Монтажгазспецстрой» на общую сумму 5114665 рублей, чем причинил материальный ущерб в особо крупном размере.

Данным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по делу - 9 вакуумных калибраторов переданные ООО «Монтажгазспецстрой», по вступлению приговора в законную силу постановлено считать возвращенными по принадлежности ООО «Монтажгазспецстрой» (л.д.6-7).

Согласно постановлению от 19.09.2017 следователем СО ОМВД России по Кагальницкому району вещественные доказательства: - вакуумный калибратор, диаметром 110 мм без номера; - вакуумный калибратор, диаметром 250 мм №; - вакуумный калибратор, диаметром 225 мм №; - вакуумный калибратор, диаметром 280 мм №; - вакуумный калибратор, диаметром 250 мм SDR 9-11; - вакуумный калибратор, диаметром 250 мм SDR 17-26; - вакуумный калибратор, диаметром 225 мм SDR 9-11; - вакуумный калибратор, диаметром 280 мм №; - вакуумный калибратор № возращены ООО «Монтажгазспецстрой» (л.д.83, 84).

Согласно справке ООО «Монтажгазспецстрой», по состоянию на 01.07.2017 остаточная стоимость калибров линий по изготовлению полиэтиленовых труб составляет: 1) вакуумный калибратор, диаметром 75 мм, остаточная стоимость 211557 рублей; 2) вакуумный калибратор, диаметром 32 мм, остаточная стоимость 152321 рубль; 3) вакуумный калибратор, диаметром 90 мм, остаточная стоимость 225443 рублей (л.д.89).

Согласно договору № от 09.01.2015 ООО ИСК «Ростовстройкомплект» обязалось поставлять и передавать в собственность покупателя ООО «Монтажгазспецстрой» определенный товар, а покупатель оплатить товар и принять его (л.д.59-61).

Согласно платежному поручению от 02.04.2015 ООО «Монтажгазспецстрой» произвело частичное погашение кредиторской задолженности ООО ИСК «Ростовстройкомплект» согласно акту сверки от 01.04.2015 за калибраторы в размере 11000000 рублей (л.д.62).

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

При принятии решения, суд руководствуется положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ, п.5 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ, и исходит из того, что преступными действиями ФИО1 истцу причинен ущерб, который ответчик обязан возместить. Размер ущерба подтверждён представленными истцом бухгалтерскими документами. Ответчиком не представлено доказательств об иной стоимости похищенного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости похищенного имущества заявлено не было.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Монтажгазспецстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтажгазспецстрой» денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в размере 589321 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере 9093 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2019 года.

Судья Н.В.Поляков