Решение № 2-897/2017 2-897/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-897/2017

дело №2-897/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

с участием представителя истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО4,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к Администрации Зеленчукского сельского поселения, администрации Зеленчукского муниципального района о включении в наследственное имущество, признании права собственности на наследуемое имущество (гараж),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Зеленчукского сельского поселения, Администрации Зеленчукского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что в 1987 году их дедушка ФИО1 начал оформлять в соответствии с действующим на тот момент законодательством, техническо-разрешительную документацию для строительства гаража № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гараж был построен и дед им открыто и добросовестно пользовался до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками по завещанию являются они. В установленный законом шестимесячный срок они обратились с заявлениями о принятии наследства, кроме указанного гаража от деда им осталась квартира по ? доли каждому, расположенная по адресу <адрес>, однако здание гаража не было включено в наследственную массу, так как при жизни ФИО1 не успел зарегистрировать своё право собственности на гараж.

Просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, здание гаража №, расположенного на территории <адрес>, КЧР и признать за ними право собственности по ? на указанный гараж в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 иск поддержал, по изложенным основаниям, В дополнение объяснил, что ФИО1 открыто и добросовестно владел гаражом на протяжении более <данные изъяты> лет, а последний год гаражом пользуются его доверители, никаких претензий от соседей никогда не поступало, считает, что истцы могут присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел их дед, чьими правопреемниками они являются. От взыскания расходов по оплате госпошлины с ответчиков отказался.

Представитель ответчика Администрации Зеленчукского муниципального района в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации Зеленчукского сельского поселения в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

3-е лицо без самостоятельных требований, нотариус ФИО5 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Конституция РФ ч.1 ст. 45 закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод. В силу п.1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Завещание №, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждает волю умершего ФИО1 о завещательном распоряжении наследуемого имущества на двоих внуков ФИО2 и ФИО3 (л.д.43).

Свидетельствами о праве на наследство по завещанию подтверждено, что истцы ФИО2 и ФИО3 вступили в права наследования имущества, оставшегося после смерти их деда ФИО1 (л.д.10, 45. 46)

С заявлением о принятии имущества в виде гаража №, расположенного по адресу <адрес>, обратился в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ от имени своих доверителей ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 (л.д.47).

Постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о досудебном обращении истцов к нотариусу за свидетельством о праве на наследование по завещанию на имущество в виде гаража на придомовой территории многоквартирного дома расположенного по адресу КЧР, Зеленчукский р-он, <адрес> (л.д.48).

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отсутствии зарегистрированного права собственности на указанный гараж (л.д.12).

Соответствие гаража № расположенного по адресу КЧР, Зеленчукский р-он, <адрес> параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки подтверждено справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела архитектуры Администрации Зеленчукского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Права наследодателя, допускающие строительство указанного гаража подтверждены разрешительными документами, выданными на имя умершего ФИО1 (л.д. 15.17).

На основании п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что на момент смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником гаража № расположенного на территории <адрес> КЧР, однако это право не было документально оформлено, то есть им не было получено свидетельство о праве собственности на указанный гараж.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В суд с требованием о включении гаража в состав наследства наследодателя ФИО1 до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) истцы ФИО2 и ФИО3 не обращались, таких сведений суду не представлено.

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд после истечения срока принятия наследства заявив требования о включении гаража в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования на указанный гараж. В связи с тем, что данные требования являются дублирующими, и на момент обращения в суд ФИО2 и ФИО3 были получены от нотариуса свидетельства о праве на наследство ФИО1, суд отказывает в удовлетворении требования о включении наследства в виде гаража в наследственную массу.

Суд считает исследованные доказательства допустимыми, относящимися к предмету доказывания и достаточными для удовлетворения требования ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на гараж № расположенного на территории дома <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств однозначно подтверждает, что указанный объект недвижимости принадлежал на момент смерти наследодателю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 и ФИО3 частично.

Отказать ФИО2 и ФИО3 в требовании о включении имущества в виде здания гаража № расположенного на территории дома <адрес> площадью 16 кв.м., в наследственную массу после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на <данные изъяты> долю здания гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на <данные изъяты> долю здания гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2018 г.

С у д ь я: