Решение № 2-90/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-90/2019

Дело № 2-90/2019 г.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 19 февраля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей и процентов в размере 31625 рублей по договору займа.

Требования обоснованы тем, что согласно договора займа от 14.08.2014 года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, при этом согласно п. 1.1. указанного договора, ФИО2 обязался выплачивать займодавцу в качестве платы за пользование денежными средствами по 5% годовых от суммы займа.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что указанный договор займа он подписывал, однако, заемные денежные средства возвращены ФИО1 в полном объеме, после чего последний уничтожил оригинал договора займа от 14.08.2014 года.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.

Однако, суду представлены лишь светокопии договора займа от 14.08.2014 года и расписки (л.д. 4,5).

При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и ч. 1 ст. 67 ГК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исходя из этого принципа суд при рассмотрении дела, как того требует часть 1 статьи 157 ГПК РФ, обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что оригинал договора займа от 14.08.2014 года и расписка к нему, им утрачены, сохранились лишь копии, иные документы подтверждающие наличие долговых обязательств ФИО2 перед ним, суду не представлены.

Между тем, по мнению суда наличие у ФИО1 копии договора займа от 14.08.2014 года само по себе не может свидетельствовать о его неисполнении.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 указал, что заемные денежные средства полностью им возвращены, а подлинник договора займа был уничтожен в подтверждение исполнения обязательств, что прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства могут свидетельствовать об исполнении ФИО2 перед ФИО1 обязательств по договору займа, в связи с чем являются юридически значимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах, когда истцом ФИО1 суду не представлены оригиналы договора займа от 14.08.2014 года и расписки к нему, либо иные документы подтверждающие наличие долговых отношений между ним и ответчиком ФИО2, суд считает необходимым требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от 14 августа 2014 года - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.