Приговор № 1-568/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-568/2017

... № 1-568/2017г...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 15 мая 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Акмаловой З.Р., при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2017 года около 01 часа 15 минут, ФИО2, находясь на территории г.Набережные Челны, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, забрав из сугроба, полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш, массой не менее 44,69г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить, на заднем коврике с правой стороны автомашины ..., с целью дальнейшего личного употребления, вплоть до момента своего задержания сотрудниками правоохранительных органов.

21 марта 2017 года около 02 часов на КПП ... ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны, которые 21 марта 2017 года в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 40 минут в ходе досмотра автомашины ... произведенного на территории КПП ... указанный полимерный пакет с наркотическим средством — гашиш, массой 44,69 г, что составляет крупный размер, у ФИО2 обнаружили и изъяли с заднего коврика с правой стороны вышеуказанной автомашины.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в полном объёме и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения, что им было заявлено в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора.

Исходя из обстоятельств совершения преступного деяния, изложенных в тексте обвинительного заключения, суд полагает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконная перевозка» без цели сбыта наркотических средств, как излишне вменённый, поскольку, согласно требованиям уголовного закона, не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства, предназначенного для личного употребления.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, следствию не препятствовал, на учете у врача в ПНД не состоит, имеет молодой возраст, по месту жительства и работы ... характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении ... ребенка, которые имеют слабое здоровье и заболевания свойственные возрастам, рано потерял отца, имеет на иждивении мать-..., ... страдающую тяжёлыми заболеваниями, нуждающуюся в лечении и наблюдении врачей, сам имеет свойственные возрасту заболевания, также, со слов, его семья находится в тяжёлом материальном положении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение при назначении наказания ст.73 УК РФ, но с условием длительного испытательного срока.

Также, при назначении наказания суд учитывает правила его назначения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком на 4 года, обязав его периодически являться по вызовам на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить в распоряжении ФИО2; копию свидетельства - хранить при деле; автомобиль – оставить в распоряжении ФИО2

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 14.04.2017г. (л.д.86) на сотовый телефон ... отменить и данный сотовый телефон возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

...

Судья: Шакуров Д.Б.

...

Приговор вступил в законную силу 26.05.2017 г.

...