Приговор № 1-220/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Есиковой Г.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

01.03.2018 в 19 часов 18 минут, он (ФИО1), находясь по адресу: <адрес>, согласился на предложение ФИО15 об оказании последней содействия в приобретении без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество в крупном размере. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, и действуя в интересах приобретателя – ФИО16, он (ФИО1) договорился со ФИО21., который является сбытчиком психотропных веществ, в приобретении ФИО17 у него за <данные изъяты> психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, располагая информацией об абонентском номере для связи со ФИО22., в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 37минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) сообщил его ФИО18, после чего последняя, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, позвонила ФИО23., с которым договорилась о месте и времени покупки психотропного вещества – амфетамин. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО25 прибыла по адресу: <адрес>, где, находясь возле мусорного контейнера, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем покупки за <данные изъяты>, приобрела у ФИО24. смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,67грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Тем самым, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 18минут до примерно 21 часа 00 минут, совершил пособничество в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, выразившееся в предоставлении информации о продавце и способе приобретения психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.33 ч.5 ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не максимального, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, и усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО1 наказание условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1, 40 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), трех полимерных прозрачных бесцветных пакета с комплиментарными застежками, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное психотропное вещество и полимерные пакеты являются вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство – оптический диск № с фонограммами телефонных переговоров, исходящими и входящими соединениями абонентского номера №, принадлежащего ФИО19, находящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, в размере <данные изъяты>,- суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1, 40 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), трех полимерных прозрачных бесцветных пакета с комплиментарными застежками, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное психотропное вещество и полимерные пакеты являются вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство – оптический диск № с фонограммами телефонных переговоров, исходящими и входящими соединениями абонентского номера №, принадлежащего ФИО20, находящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ