Постановление № 5-7/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-7/2024

№ 5-7/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 26 февраля 2024 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Перминов С.Г.,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении супругу инвалида 1 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.4 ст. 12.14 КоАП РФ от 22.04.2023г. к штрафу в сумме 750 руб., исполнено ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 50 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в нарушение пункта 10.1., 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, не учёл особенности и состояние своего транспортного средства, а так же дорожные и метеорологические условия, допустил занос своего транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, после въехал в дорожное металлическое ограждение, в результате чего пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион - ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, уважительность причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Потерпевшие: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, потерпевший ФИО2 просит строго ФИО1 просит не наказывать, потерпевший ФИО3 оставляет решение вопроса по мере наказания на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Пунктом 1.3 Правил предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что 23 ноября 2023 года около 22 часов 50 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в нарушение пункта 10.1., 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, не учёл особенности и состояние своего транспортного средства а так же дорожные и метеорологические условия, допустил занос своего транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки №» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, после въехал в дорожное металлическое ограждение, в результате чего пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион - ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. №).

Заключением эксперта № № начатого ДД.ММ.ГГГГ года и оконченного ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что у ФИО3 незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части салона движущегося автомобиля и (или) дорожное покрытие при ДТП причинены: <данные изъяты> оценены комплексно, как телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. №).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2023 года и фото-таблицей (л.д.№); схемой места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2023 года, где указано место столкновения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которая согласуется с другими доказательствами по делу, замечаний не указано (л.д.№); объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2 в которых указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах указанных в постановлении суда (л.д. №), картой вызова скорой медицинской помощи ФИО3 от 23 ноября 2023 года (л.д.№).

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством – источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 и 1.5 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, судья считает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, который составил протокол об административном правонарушении.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, являющейся инвалидом 1 группы.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое посягает на правоотношения, связанные с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, является работающим, имеет постоянный источник дохода и реальную возможность оплатить штраф, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) С.Г. Перминов

УИД: 72RS0020-01-2024-000113-35.