Приговор № 1-54/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Киртянова П.Е.,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего 4 малолетних детей, работающего плавильщиком ферросплавов в <данные изъяты>, военнообязанного, ветерана боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале сентября 2012 года, точное время, дознанием не установлено, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, в нарушении Федерального закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», без разрешения соответствующих компетентных органов, у покойного ЮВГ., который не подлежит привлечению к уголовной ответственности в связи со смертью, в надворных постройках <адрес> в <адрес> незаконно взял две металлические банки с взрывчатым веществом – порохом массой 172 грамма. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, указанное взрывчатое вещество перенес в зальную комнату <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружения, участков местности и транспортных средств, а также надворных построек» в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, были обнаружены две металлические банки с порохом внутри.

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы, представленное на экспертизу вещество, является бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», общей массой 172 грамма, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. При помещении в замкнутый объём (корпус) порох пригоден для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяния, выразившиеся в хранении ФИО1, двух банок с порохом, суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него четверых малолетних детей, его участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Санкция нормы, указанной в ч.1 ст.222.1 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы со штрафом.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом данных о личности ФИО1, который характеризуется положительно и наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Один год, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок Один год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства и места работы, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО1 без изменения.

Вещественное доказательства: две жестяные банки с порохом, массой <данные изъяты> грамма; цевье №; приспособление для закатки патронов, разрезанные три гильзы, 12, 16, 12 калибра; приспособление для закупорки патронов; приспособление для трамбовки пыжей в гильзу в количестве 3 штук; приспособление для врезания пыжей; контейнеры в количестве 10 штук; пыжи в количестве 3 штук; свеча восковая; гильзы в количестве 5 штук; капсюли воспламенения в количестве 4 штук; отвёртку; жестяную банку без этикетки с дробью на донышке; тряпичная сумка с дробью; жестяную банку с этикеткой порох «Сокол», внутри которой находятся бумажные пыжи (прокладки) - хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области - передать в ООВ УОТО ГУ МВД России по Челябинской области для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев