Решение № 2-5340/2017 2-5340/2017~М-5290/2017 М-5290/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-5340/2017

Дело № 2-5340/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Союз» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 328954 рублей 58 копеек, из них:

-318449 рублей 69 копеек- основной долг,

-8919 рублей 10 копеек- проценты по срочной ссуде,

-1585 рублей 79 копеек- проценты на просроченную ссудную задолженность. Так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 12490 рублей и обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель, №, 2013 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, шасси отсутствует и установить начальную продажную стоимость автомашины 389831 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «СОЮЗ» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспорта в сумме 564952 рублей. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на исковых требованиях, не возражала рассмотреть в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, и в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком «СОЮЗ» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение автотранспорта в сумме 564952 рублей. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,4 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1.1. кредитного договора денежные средства на счет №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.п.3.4-3.6 кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период уславливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 10 число календарного месяца, в котором должна была осуществлена оплата. Так же по кредитному договору было заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> модель, № 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует.

Со стороны ответчика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности.

Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки и начальная продажная цена заложенного имущества не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом на заложенное имущество обращено взыскание.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАНК «СОЮЗ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «СОЮЗ» (АО) сумму задолженности 328954 рублей 58 копеек, судебные расходы 12490 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: <данные изъяты> модель, №, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 389831рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 августа 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова