Решение № 2А-399/2020 2А-399/2020~М-347/2020 М-347/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-399/2020

дело №2а-399/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.,

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев 05 ноября 2020 года в г. Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО4 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до момента исполнения требований исполнительных документов, указывая следующие основания.

В Котельниковском РОСП УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженностей в отношении разных взыскателей, в том числе 15 штрафов ГИБДД за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КРФоАП. На 07.09.2020 года остаток неоплаченных ФИО2 административных штрафов за нарушение правил дорожного движения составляет 27819 рублей 08 копеек.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В».

Административный истец просит суд установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом по управлению транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов, содержащихся в сводном исполнительном производстве №-СД.

В судебном заседании административный истец - судебный пристав-исполнитель ФИО3 поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО4 дважды извещался о дате и времени судебного заседания по месту регистрации. Регистрация административного ответчика по адресу, указанному в судебном извещении, подтверждается сведениями из ОМВД России по Котельниковскому району. Судебные извещения, направленные административному ответчику, не вручены в связи с «истечением срока хранения». ФИО4 в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Представители заинтересованных лиц - ОГИБДД МВД по Республике Калмыкия, ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, МИФНС России № 8 по Волгоградской области надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, суд в силу статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно части 5 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 названного Федерального закона, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Котельниковском РОСП УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО4 задолженностей в отношении разных взыскателей, в том числе 15 штрафов ГИБДД за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КРФоАП на общую сумму 27819 рублей 08 копеек.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом, перечисленные в названной выше норме обстоятельства, при наличии которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, по настоящему делу не установлены. Доказательства, подтверждающие наличие указанных обстоятельств, ФИО4 суду не представлены.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для установления временного ограничения на пользование специальным правом, предоставленным административному ответчику.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить ФИО2, <данные изъяты> временное ограничение на пользование специальным правом по управлению транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов, содержащихся в сводном исполнительном производстве №-СД в полном объеме.

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев